Kokteyl Tarifləri, Ruhlar və Yerli Barlar

USDA, əkinçiliklə 'fəal məşğul olmayan' hər kəsə subsidiya verməyi dayandıracaq

USDA, əkinçiliklə 'fəal məşğul olmayan' hər kəsə subsidiya verməyi dayandıracaq

İndiyə qədər heç bir fermaya ayaq basmayan bir çox insan üçün təsərrüfat subsidiyaları mövcud idi

USDA, kimin bir təsərrüfat subsidiyasına layiq olduğunu yenidən nəzərdən keçirəcək.

Amerika Birləşmiş Ştatları Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi, "zəngin idarəçilərə, məşhurlara və başqalarına heç vaxt bir fermaya ayaq basmasalar belə subsidiya almağa imkan verən bir boşluq olan" fəal şəkildə "əkinçiliklə məşğul olmayan hər kəs üçün təsərrüfat subsidiyalarını verməyi dayandıracaq. Politico xəbər verir ki, vergi ödəyicisinin maliyyələşdirdiyi yardıma ehtiyac yoxdur ”.

Kənd Təsərrüfatı Katibi Tom Vilsack Politico -ya bildirib ki, yeni qaydalar, təşkilatın bir fermer kimi tam olaraq kimin keyfiyyətlərini təyin etməsini və bu qanuni benefisiarlara milyardlarla təsərrüfat subsidiyası əldə etməsini tələb edəcək.

"Reallıq budur ki, bu, [iş] ortaqlığında olan insanlar tərəfindən, bir çoxlarının fəal şəkildə [əkinçiliklə] məşğul olmalarına icazə vermək üçün istifadə edildikləri bir boşluqdur, əslində yalnız bir konfransla məşğul ola bilərlər. zəng edin və ya çox dar bir mənada bir əkinçilik əməliyyatında qərar verməyə qatılın "dedi Vilsack. "Bu boşluğu bacardığımız qədər bağlayacağıq."

Ətraf Mühit üzrə İşçi Qrupunun hesabatına görə, hazırda təsərrüfat subsidiyası alanlar arasında Microsoftun həmtəsisçisi Paul Allen və Ticarət katibi Penny Pritzker var.

"Düşünürəm ki, keçmişdə, məsələn, böyük bir şəhərdə bir ofisdə olan, vergi məqsədləri üçün əkinçiliklə maraqlanan və əldə etdikləri fayda əldə etməyəcək bir çox insan görərsiniz. əvvəl "dedi Vilsack Politico -ya.


Baş fermer

Önümüzdəki illərdə vaxtınızın çox hissəsini çəkəcək məsələlər arasında kampaniya zamanı çox çətinliklə danışdığınız bir məsələnin olduğunu öyrənmək sizi təəccübləndirə bilər: yemək. Qida siyasəti, Amerika prezidentlərinin ən azından Nikson administrasiyasından və son dəfə yüksək ərzaq qiymətlərinin ciddi bir siyasi təhlükə yaratmasından bəri çox düşünmək məcburiyyətində qaldıqları bir şey deyil. O vaxtdan bəri, supermarket ərzaqlarımızın əksəriyyətinin əldə edildiyi əmtəə məhsullarının (qarğıdalı, soya fasulyesi, buğda və düyü) maksimum istehsalını təşviq etmək üçün federal siyasətlər qiymətləri aşağı və qida məhsullarını milli siyasi gündəmdən daha az və ya çox aşağı səviyyədə saxlamağa müvəffəq oldu. Ancaq hamımızı təəccübləndirən birdən -birə, ucuz və bol yemək dövrü sona yaxınlaşır. Bunun mənası budur ki, tarix boyunca bir çox digər lider kimi, bir millətin sağlamlığının qida sisteminin milli təhlükəsizliyin kritik bir problemi olduğunu başa düşmək çox asandır. Yemək sizin diqqətinizi çəkmək üzrədir.

Məsələni çətinləşdirən fakt budur ki, ərzaq məhsullarının qiyməti və bolluğu bizim qarşılaşdığımız yeganə problem deyil, sadəcə olaraq Nixonun nümunəsini izləyə, sonuncu gün Earl Butzı kənd təsərrüfatı naziri təyin edə və ona təlimat verə bilərsiniz. istehsalı artırmaq üçün nə lazımdırsa edin. Ancaq köhnə yanaşmanın bu dəfə bir şey üçün işləməyəcəyini düşünmək üçün səbəblər var, artıq etibar edə bilməyəcəyimiz ucuz enerjidən asılıdır. Digər tərəfdən, bu gün sənaye kənd təsərrüfatı istehsalının genişləndirilməsi, kampaniya apardığınız vacib dəyərləri qurban verməyinizi tələb edəcək. Məni daha dərindən düşündürən səbəb, yalnız ərzaq qiymətlərini həll etmək deyil, bütün ərzaq sistemində islahatı idarəçiliyinizin ən yüksək prioritetlərindən biri etməkdir: bunu etməsəniz, bu sahədə əhəmiyyətli irəliləyiş əldə edə bilməyəcəksiniz. səhiyyə böhranı, enerji müstəqilliyi və ya iqlim dəyişikliyi. Yeməkdən fərqli olaraq, bunlar kampaniya etdiyiniz məsələlərdir və#8212, ancaq bunları həll etməyə çalışdığınız zaman, Amerikada yemək yetişdirmə, emal və yemək üsulumuzun hər üç problemin mərkəzində olduğunu və dəyişməli olacağını tez bir zamanda kəşf edəcəksiniz. bunları həll etməyi ümid ediriksə. İcazə ver izah edim.

Avtomobillərdən sonra, qida sistemi iqtisadiyyatın digər sektorlarından daha çox fosil yanacaq istifadə edir və#8212 % 19. Mütəxəssislər, dəqiq miqdar haqqında fikir ayrılığına baxmayaraq, bir araşdırmaya görə, özümüzü qidalandırmaq üsulu, etdiyimiz hər şeydən daha çox atmosferə daha çox istixana qazları töhfə verir. Fermerlər nə vaxt əkin üçün və torpağı təmizləsələr, havaya çoxlu miqdarda karbon salınır. Ancaq 20-ci əsrdə kənd təsərrüfatının sənayeləşməsi qida sistemi tərəfindən buraxılan istixana qazlarının miqdarını kimyəvi gübrələr (təbii qazdan), pestisidlər (neftdən hazırlanmış), kənd təsərrüfatı texnikası, müasir qida emalı və qablaşdırılması və nəqliyyat birlikdə 1940-cı ildə istifadə etdiyi hər bir fosil yanacaq enerjisi üçün 2,3 kalori qida enerjisi istehsal edən bir sistemi, müasir bir supermarket yeməyindən bir kalori istehsal etmək üçün 10 kalori fosil yanacaq enerjisi alan bir sistemə çevirdi. Başqa sözlə, sənaye-qida sistemindən yemək yeyərkən, yağ yeyirik və istixana qazları tökürük. Yediyimiz hər kalorinin nəticədə fotosintezin məhsulu olduğunu və günəş işığından qida enerjisi almağa əsaslanan bir proses olduğunu xatırladığınız zaman bu vəziyyət daha da absurd görünür. Bu sadə həqiqətdə ümid və ehtimal var.

İqlim dəyişikliyi və Amerikanın neft asılılığı problemlərinə əlavə olaraq, səhiyyə böhranının kampaniya yolundan uzun müddət danışdınız. 1960 -cı ildəki milli gəlirin 5 faizindən səhiyyə xərcləri bu gün yüzdə 16 -ya yüksəldi və bu da iqtisadiyyatı əhəmiyyətli dərəcədə sürüklədi. Bütün amerikalıların sağlamlığını təmin etmək məqsədi bu xərclərin nəzarət altına alınmasından asılıdır. Sağlamlığın bu qədər bahalı olmasının bir neçə səbəbi var, amma ən böyük və bəlkə də ən çox çəkilə bilən biri qarşısının alınması mümkün olan xroniki xəstəliklər sisteminə edilən xərclərdir. Bu gün Amerikada ilk 10 qatildən dördü pəhrizlə əlaqəli xroniki xəstəliklərdir: ürək xəstəliyi, insult, Tip 2 diabet və xərçəng. Təsadüfi deyil ki, illər ərzində səhiyyəyə milli xərclər milli gəlirin 5 faizindən 16 faizinə, ərzaq xərcləri isə ev təsərrüfatlarının gəlirlərinin 18 faizindən 10 faizdən aşağı düşdü. ABŞ -ın qida sisteminin 1970 -ci illərin sonlarından bəri istehsal etdiyi ucuz kalori miqdarı ərzaq qiymətlərini siyasi gündəmdən çıxara bilsə də, bu, xalq sağlamlığı üçün baha başa gəldi. Müasir Amerika pəhrizi olan ictimai sağlamlıq fəlakəti ilə üzləşmədən səhiyyə sistemində islahatlar aparmağı, əhatə dairəsini daha da genişləndirməyi gözləmək olmaz.

Amerika qida sisteminin dünyanın qalan hissəsinə təsiri xarici və ticarət siyasətinizə də təsir edəcək. Son bir neçə ayda 30 -dan çox ölkədə ərzaq iğtişaşları yaşandı və indiyə qədər bir hökumət çökdü. Yüksək taxıl qiymətləri davam edərsə və çatışmazlıqlar inkişaf edərsə, sarkacın sərbəst ticarətdən, ən azından ərzaqdan qəti şəkildə uzaqlaşacağını gözləmək olar. Bazarlarını qlobal ucuz taxıl daşqınına açan millətlər (əvvəlki idarələrin, Dünya Bankı və BVF -nin təzyiqi altında) o qədər çox fermerini itirdilər ki, indi öz əhalisini qidalandırmaq qabiliyyətini Vaşinqtonda verilən qərarlardan asılıdır. sələfiniz kimi ’s çökmüş biyoyakıtların qucağı) və Wall Street -də. İndi öz kənd təsərrüfatı sektorlarını yenidən qurmağa tələsəcəklər və sonra ticarət maneələri quraraq onları qorumağa çalışacaqlar. Qarşılaşdığınız hər bir xarici liderin dilində “fud suverenliyi ” və “food təhlükəsizlik ” ifadələrini eşitməyi gözləyin. Yalnız Doha turu deyil, kənd təsərrüfatında sərbəst ticarətin bütün səbəbləri yəqin ki, ölmüşdür, iki il əvvəl az miqdarda ərzaq siyasətinin qurbanı olması hər kəs üçün bir nemət kimi görünürdü. Birinci dünyada həddindən artıq bəslənməyə səbəb olan eyni qida siyasətinin indi üçüncü dünyadakı yetərsiz qidalanmaya səbəb olması dövrümüzün ən böyük paradokslarından biridir. Ancaq məlum olur ki, çox yemək çox azdır və qida siyasətinə yeni bir yanaşma hazırlayarkən unutmamalı olduğumuz bir dərs qədər böyük bir problem ola bilər.

Zəngin və ya kasıb, ərzaq qiymətlərinin artması ilə mübarizə aparan ölkələrə, qidanın milli təhlükəsizlik məsələsi olduğunu zorla xatırladırlar. Bir millət özünü qidalandırmaq qabiliyyətini itirdikdə, təkcə qlobal əmtəə bazarlarının deyil, digər hökumətlərin də mərhəmətinə düşür. Söhbət təkcə düşmən dövlətin girov götürə biləcəyi qida məhsullarının mövcudluğundan deyil, həm də təhlükəsizliyindən gedir: Çində baş verən son qalmaqalların göstərdiyi kimi, idxal olunan qidaların təhlükəsizliyi üzərində çox az nəzarətimiz var. Yeməyimizin qəsdən çirklənməsi başqa bir milli təhlükəsizlik təhdidi yaradır. Sağlamlıq və insan xidmətləri katibi Tommy Thompson, 2004 -cü ildə verdiyi dəyərli mətbuat konfransında, qorxunc bir xəbərdarlıq edərək dedi: "Həyatım boyu, terrorçuların niyə ərzaq ehtiyatımıza hücum etmədiyini anlaya bilmirəm. etmək çox asandır. ”

Bu, qısaca pis xəbərdir: mirası qoyduğunuz və istehsalınızı nəyin bahasına olursa olsun artırmaq və ucuz enerjiyə güvənmək üçün tərtib etdiyiniz qida və kənd təsərrüfatı siyasəti bərbad vəziyyətdədir və bu problemi həll etmək lazımdır səbəb olduqları problemlər kəskin xarakter daşıyır. Yaxşı xəbər budur ki, qida və enerjidəki əkiz böhranlar, qida sistemində əsl islahatın əslində bir nəsildə ilk dəfə mümkün ola biləcəyi siyasi bir mühit yaradır. Amerika xalqı, bu gün yeməklərə onilliklər ərzində olduğundan daha çox diqqət yetirir, nəinki onun qiyməti, həm də təhlükəsizliyi, əmələ gəlməsi və sağlamlığı barədə narahat olur. Sənaye-qida sisteminin pozulduğu barədə ictimaiyyət arasında bir fikir var. Alternativ qida növləri və#8212 üzvi, yerli, otlaq əsaslı, insani və#8212 bazarları heç vaxt olmadığı qədər inkişaf edir. Bütün bunlar onu göstərir ki, dəyişiklik üçün siyasi bir dairə qurulur və yalnız solda deyil: son vaxtlar islahatı dəstəkləmək üçün mühafizəkar səslər də qaldırılır. Yerli qida iqtisadiyyatına, ənənəvi qidalara (və ailə yeməklərinə) və daha davamlı əkinçiliyə geri dönən hərəkəti yazan Amerika Mühafizəkarlar jurnalı, keçən ilin baş redaktorluğunda "Əgər varsa, bu mühafizəkar bir səbəbdir." ”

Sizi mənimsəməyə çağırdığım yeni qida gündəminin bir çox hərəkətli hissəsi var, amma əsas fikir daha asan ola bilməz: Amerika qida sistemini 20-ci əsrin ağır fosil yanacağından azad etməli və yenidən taxmalıyıq. müasir günəş işığının pəhrizi. Doğrudur, bunu etməkdən daha asandır — fosil yanacağının hazırda qida yetişdirməyimiz və özümüzü qidalandırmağımızla bağlı hər şeydə dərin mənası var. Yemək sistemini günəş işığına qaytarmaq üçün, qida zəncirinin hər bir hissəsindəki işlərin necə dəyişəcəyini siyasət tələb edəcək: təsərrüfat sahəsində, yeməyin emalı və satılması üsulunda, hətta Amerika mətbəxində və Amerika yemək masasında. Günəş hələ də hər gün torpaqlarımıza işıq saçır və fotosintez harada olursa olsun möcüzələrini yarada bilər. Müasir iqtisadiyyatın hər hansı bir hissəsi neftdən asılılıqdan qurtula və uğurla resolarizasiya oluna bilərsə, şübhəsiz ki, bu, qidadır.

Bura Necə Aldıq

Qida sistemində islahatlar aparmaq üçün bir gündəm təyin etməzdən əvvəl, bu sistemin necə yarandığını anlamaq və bir çox problemlərinə baxmayaraq nəyə nail olduğunu qiymətləndirmək vacibdir. Qida sistemimizin yaxşı işlədiyi şey, çoxlu miqdarda ucuz kalori istehsal etmək üçün hazırlandığı şeydir. Bir amerikalı üçün fast food restoranına girə bilmək və minimum əmək haqqı ilə bir saatdan az əmək haqqına ikiqat çizburger, qızardılmış kartof və böyük bir kola almaq həqiqətən də kiçik bir şey deyil — tarixin uzun süpürgəsində bu, əlamətdar bir uğurdur.

Sahədəki qarğıdalı və soya monokulturaları və süfrədə ucuz yağ, şəkər və yem ət əti ilə xarakterizə olunan mövcud qida sisteminin — sadəcə sərbəst bazarın məhsulu olmadığını qəbul etmək lazımdır. Əksinə, fermada günəş enerjisinin (və insan enerjisinin) fosil yanacaq enerjisinə keçidini dəstəkləyən xüsusi bir hökumət siyasətinin məhsuludur.

Kampaniya zamanı Ayova üzərində uçduğunuzda, oktyabrdan aprelə qədər ərazinin tamamilə çılpaq və#8212 qara və#8212 olduğunu gördünüzmü? Gördüyünüz şey ucuz neftin yaratdığı əkinçilik mənzərəsidir. Keçmiş illərdə, qışın sonu istisna olmaqla, o sahələrdə müxtəlif göyərtilərin şahmat taxtasını görərdiniz: heyvanlar üçün otlaq və otlaq sahələri, bitkiləri, bəlkə də meyvə ağaclarının bir blokunu. Kənd təsərrüfatına neft və təbii qaz tətbiq etməzdən əvvəl, fermerlər həm torpaqlarını doldurmaq, həm də zərərvericilərlə mübarizə aparmaq, həm də özlərini və qonşularını qidalandırmaq üçün məhsul müxtəlifliyinə (və fotosintezə) güvənirdilər. Ucuz enerji, monokültürlərin yaradılmasına imkan verdi və monokültürlər həm Amerika torpaqlarının, həm də Amerika fermerlərinin məhsuldarlığını xeyli artırdı, bu gün tipik qarğıdalı kəməri istehsalçısı 140 adamı təkbaşına bəsləyir.

Bu təsadüf nəticəsində baş vermədi. İkinci Dünya Müharibəsindən sonra hökumət, silah-sursat sənayesinin həm bomba, həm də kimyəvi gübrənin əsas tərkib hissəsi olan gübrə və#8212 ammonium nitratına çevrilməsini və sinir-qaz tədqiqatlarının pestisidlərə çevrilməsini təşviq etdi. Hökumət, istehsal edə biləcək bütün qarğıdalı, soya, buğda və düyü üçün fermerlərə buşel ödəyərək əmtəə məhsullarını da subsidiyalaşdırmağa başladı. Kənd təsərrüfatı katibi bir -birinin ardınca onlardan “ çit sırasına hasar vurmağa ” və böyük böyüməyə və ya çıxmağa çağırdı. ”

Əsas nəticə, xüsusən Earl Butz illərindən sonra, ucuz bir taxıl daşqını idi ki, bu da fermerlərin yetişdirilməsindən xeyli aşağı qiymətə satıla bilərdi, çünki hökumət yoxlaması fərqi düzəltməyə kömək etdi. Bu süni ucuz taxıl qida zəncirinə doğru irəlilədikcə, bu taxıldan əldə edilən bütün kalorilərin qiymətini aşağı saldı: Kokada yüksək fruktoza qarğıdalı şərbəti, kartofun qızardıldığı soya yağı, ət və burgerdə ​​pendir.

Subsidiyalı taxıl monokulturaları da birbaşa heyvanların monokulturasına gətirib çıxardı: fabrik təsərrüfatları taxıl yetişdirmək üçün fermerlərə xərclədiklərindən ucuz qiymətə satın ala bildikləri üçün, indi heyvanları fermerlərdən daha ucuza kökləyə bildilər. Beləliklə, Amerikalıların ət və südlü heyvanları heyvandarlıq zülallarının qiymətini aşağı salıb, ildə orta hesabla ildə 190 kilo ət və hər gün yarım kilo ət yeyə biləcək səviyyəyə qədər sürüdən yem yeminə keçdi.

Ancaq heyvanları fermalardan çıxarmaq müəyyən bir iqtisadi məna kəsb edirsə, bunun heç bir ekoloji mənası yoxdur: əvvəllər fermada qiymətli bir məhsuldarlıq mənbəyi sayılan tullantıları çirkləndiriciyə çevrildi — fabrik təsərrüfatları indi Amerikadan biridir. #8217 -ci illərin ən böyük çirklənmə mənbələri. Wendell Berry -nin diqqətlə müşahidə etdiyi kimi, heyvanları fermalardan çıxarmaq və yem sahələrinə qoymaq, bitkilərin tükəndirdiyi məhsuldarlığı artıran zərif bir həll və#8212 heyvanları səliqəli şəkildə iki problemə bölməkdir: fermada bir məhsuldarlıq problemi. və yem sahəsindəki çirklənmə problemi. Əvvəlki problem fosil yanacaq gübrəsi ilə həll edilir, ikincisi isə heç həll edilmir.

Bir vaxtlar regional bir qida iqtisadiyyatı olan, indi fosil yanacaq sayəsində yenidən milli və getdikcə qlobal miqyasdadır. Qida daşımaq, həm də su çəkmək üçün ucuz enerji —, New York City məhsullarının Kaliforniyadan alınmasının səbəbidir. və milli yükdaşıma şəbəkələri. Bu yaxınlarda, ucuz enerji, Alyaskada qızılbalıq tutmaq, fileto doldurmaq üçün Çinə göndərmək və sonra fileto yeyib Kaliforniyaya göndərmək və ya bir dənə yemək üçün iqtisadi mənada (və ya daha doğrusu) qloballaşan bir qida iqtisadiyyatının əsasını qoydu. Kaliforniya və Meksikanın pomidorları qazancla dəyişdirə biləcəyi və ya Danimarka ilə ABŞ -ın Atlantik okeanı boyunca şəkər çərəzləri alver edə biləcəyi. İqtisadçı Herman Daly bir dəfə söylədi ki, bu mübadilə haqqında, “Reseptlərin dəyişdirilməsi, şübhəsiz ki, daha səmərəli olardı. ”

Ucuz, yağ əsaslı yeməklər dövründə bəyəndiyimiz hər şey sona yaxınlaşır. Ətraf mühitin və ya sağlamlığın qiymətini ödəməyə davam etmək istəsək belə, sistemi davam etdirmək üçün lazım olan ucuz enerjiyə (və ya suya) sahib olmayacağıq, istehsalını daha da genişləndirəcəyik. Ancaq tez -tez olduğu kimi, böhran islahatlar üçün fürsət verir və mövcud ərzaq böhranı ələ keçirilməli olan imkanlar təqdim edir.

Bu təklifləri hazırlayarkən, 21-ci əsrin qida sisteminin etməli olduğu bir neçə sadə prinsipə riayət etdim. Birincisi, rəhbərliyinizin qida siyasəti bütün insanlarımız üçün sağlam bir pəhriz təmin etməyə çalışmalıdır, bu, Amerika kənd təsərrüfatının istehsal etdiyi və Amerikalı yeyənlərin istehlak etdiyi kalorilərin keyfiyyətinə və müxtəlifliyinə (yalnız miqdarına deyil) diqqət yetirmək deməkdir. İkincisi, siyasətiniz qida tədarükümüzün dayanıqlığını, təhlükəsizliyini və təhlükəsizliyini artırmağı hədəfləməlidir. Digər şeylər arasında, bu, həm Amerikada, həm də bütün dünyada regional ərzaq iqtisadiyyatını inkişaf etdirmək deməkdir. Və nəhayət, siyasətləriniz əkinçiliyi iqlim dəyişikliyi kimi ekoloji problemlərin həllinin bir hissəsi olaraq qəbul etməlidir.

Bu hədəflər, şübhəsiz ki, iddialıdır, lakin bu Böyük Fikri yadda saxladığımız müddətdə uyğunlaşdırmaq və ya irəliləmək çətin olmayacaq: bu gün qida sistemimizin üzləşdiyi problemlərin çoxu fosil yanacaqlara olan güvənindən və Siyasətlərimiz nefti sistemdən sıxışdırır və onu günəş enerjisi ilə əvəz edir, bu siyasətlər eyni zamanda sağlamlığımızın, ətrafımızın və təhlükəsizliyimizin vəziyyətini yaxşılaşdıracaq.

I. Amerika Təsərrüfatının Resolarizasiyası

Sahədə baş verənlər qida zəncirinin bütün digər hissələrini yeməklərimizə qədər təsir edir — qarğıdalı və soya monokulturaları yetişdirsək, lövhələrimizdə işlənmiş qarğıdalı və soya məhsullarını taparıq. Xoşbəxtlikdən, təşəbbüsünüz üçün federal hökumət 830 milyon hektar Amerika məhsulu və otlaq sahələrində nələrin baş verdiyini təyin etmək üçün böyük bir təsir gücünə malikdir.

Bu gün əksər hökumət təsərrüfatları və qida proqramları, monokulturalarda yetişdirilən bir neçə subsidiyalı əmtəə bitkilərindən məhsul istehsalını artırmaq üçün köhnə sistemi dəstəkləmək üçün hazırlanmışdır. Hətta WIC və məktəb naharı kimi qida yardım proqramları, keyfiyyətdən çox miqdarın artırılmasına yönəlir, adətən minimum kalori sayını (maksimumdan çox) və nadir hallarda qida keyfiyyətinə görə dodaq xidmətindən daha çox ödəyir. Kəmiyyətə olan bu diqqət, qida çatışmazlığı dövründə mənalı ola bilərdi, amma bu gün bizə kilolu və şəkərli uşaqlara toyuq nuggets və Tater Tots bəsləyən bir məktəb-nahar proqramı verir.

Sizin probleminiz, bu geniş federal maşını nəzarətə götürmək və fermadan başlayaraq yeni bir günəş qida iqtisadiyyatına keçid üçün istifadə etməkdir. Hal-hazırda hökumət, subsidiya verdiyi fermerləri sağlam və təzə yemək yetişdirməkdən çəkindirir: məhsul subsidiyası alan fermerlərə “xüsusi məhsullar yetişdirmək qadağandır ” — təsərrüfat sənədi meyvə və tərəvəz üçün danışır. (Bu qayda, əmtəə bitkiləri üçün subsidiyalarla birlikdə getmək əvəzinə Kaliforniya və Floridanın yetişdiriciləri tərəfindən tələb olunan qiymət idi.) Əmtəə fermerləri mümkün qədər heyvanlar və#8212 daxil olmaqla bir çox fərqli məhsul yetişdirməyə təşviq edilməlidir.Niyə? Çünki bir fermada bitkilərin müxtəlifliyi nə qədər çox olsa, həm gübrələrə, həm də pestisidlərə ehtiyac azdır.

Ağıllı dizayn edilmiş polikulturaların torpaqdan, sudan və günəş işığından az miqdarda çox miqdarda qida istehsal etmək gücü nəinki ABŞ-dakı kiçik ölçülü “ alternativ ” fermerlər tərəfindən, həm də böyük düyü və balıq tərəfindən sübut edilmişdir. Çində fermerlər və Argentina kimi yerlərdə nəhəng əməliyyatlar (15.000 hektara qədər). Orada, təxminən Amerika əkinçilik kəməri ilə müqayisə edilə bilən bir coğrafiyada, fermerlər ənənəvi olaraq çoxillik otlaqların və illik bitkilərin səkkiz illik məharətlə fırlanması ilə məşğul olurlar: beş ildən sonra otlaqda mal-qara otarırlar (və dünyanın ən yaxşı ətini istehsal edirlər), fermerlər fosil yanacaq gübrəsi tətbiq etmədən üç il taxıl yetişdirə bilərlər. Yoxsa bu baxımdan bir çox pestisid: otlaq sahəsinə zərər verən alaq otları əkin illərinə, sıra bitkiləri otları isə otlaq illərinə dözə bilmir, bu da herbisidləri lazımsız hala gətirir. Amerikalı fermerlərin, Orta Qərbin çox hissəsində belə bir rejim altında həm yüksək keyfiyyətli taxıl, həm də otla qidalanan mal əti yetişdirə bilməmələri üçün mövcud siyasəti və adətləri saxlamağın heç bir səbəbi yoxdur. (Qeyd etmək lazımdır ki, bu gün ’-nin göydə yüksək taxıl qiymətləri bir çox Argentinalı fermerin yalnız taxıl və soya yetişdirmək üçün rotasiyasını tərk etməsinə səbəb olur.

Federal siyasətlər, bu cür çoxşaxəli günəş təsərrüfatını təşviq etmək üçün çox şey edə bilər. Subsidiyalardan başlayın: ödəniş səviyyələri, əkinçilərin yetişdirdikləri müxtəlif məhsulların sayını və ya tarlalarının yaşıl günlərinin sayını əks etdirməlidir — yəni fotosintezdən istifadə edərək, qida yetişdirmək, torpağı doldurmaq və ya eroziyanı idarə etmək. . Orta Qərbli fermerlər payız məhsulundan sonra sadəcə örtük məhsulu əksəydilər, torpaq eroziyasını azaldaraq gübrəyə olan ehtiyaclarını əhəmiyyətli dərəcədə azaldardılar. Niyə fermerlər bunu müntəzəm olaraq etmirlər? Çünki son illərdə fosil yanacaq əsaslı məhsuldarlıq günəşə əsaslanan məhsuldarlıqdan çox daha ucuz və istifadəsi daha asan olmuşdur.

Qapalı bitkilər əkdikləri üçün fermerləri mükafatlandırmaqla yanaşı, onların torpağa kompost tətbiq etməsini asanlaşdırmalıyıq və yalnız torpağın münbitliyini deyil, həm də suyun tutma qabiliyyətini yaxşılaşdıran və buna görə də quraqlığa davam edən bir təcrübə yaratmalıyıq. (İçərisində yetişdirilən qidanın qida keyfiyyətini də artırdığını göstərən çoxlu dəlillər var.) USD.A. hesablamalara görə, amerikalılar daha çox aldıqları yeməyin yüzdə 14ünü pərakəndə satıcılar, toptancılar və təşkilatlar tərəfindən boşa çıxarır. Yemək və həyət tullantılarının bələdiyyə kompostunu məcburi hala gətirməsi və sonra kompostu sahə fermerlərinə pulsuz paylaması, Amerikanın zibil yığınını kiçildəcək, kənd təsərrüfatında suvarma və fosil yanacaq gübrələrinə olan ehtiyacı azaldacaq və Amerika pəhrizinin qidalanma keyfiyyətini yaxşılaşdıracaq. .

Hal -hazırda, USD.A. sıfır məbləği prinsipi əsasında tərtib edilmişdir: torpaq ya “konservasiyada ”-də kilidlənir və ya intensiv olaraq əkilir. Bu ya da ya da yanaşma, müasir əkinçilik və fermerliyin təbii olaraq dağıdıcı olduğuna dair köhnə bir inancı əks etdirir, buna görə də ətraf mühit üçün ən yaxşı şey torpaqları toxunulmaz tərk etməkdir. Ancaq indi biomüxtəlifliyi, torpağın sağlamlığını, təmiz suyu və karbon tutmasını dəstəkləyəcək sistemlərdə məhsul yetişdirməyi və heyvanları otarmağı bilirik. Senator Tom Harkin tərəfindən irəli sürülən və 2008 -ci il Təsərrüfat Qanununa daxil olan Qoruma İdarəetmə Proqramı, bu cür tətbiqləri mükafatlandırmaq üçün əhəmiyyətli bir addım atır, ancaq bu yanaşmanı təsərrüfat siyasətimizin ətrafından ən mərkəzə daşımalıyıq. Uzunmüddətli müddətdə, hökumət (Kansasdakı Torpaq İnstitutunda və bir neçə başqa yerdə) əmtəə əkinçiliyini çoxaltmaq və yetişdirilə bilən buğda, düyü və digər əsas taxıl növlərini yetişdirmək üçün hazırda davam etdirilən iddialı araşdırmaları dəstəkləməlidir. çəmən otlar kimi — hər il torpağı işlətmədən. Bu çoxillik taxıllar, əkin sahələrini eroziyadan qoruyarkən və əhəmiyyətli miqdarda karbon yığaraq, gübrələmək və torpağı işlətmək üçün indi lazım olan fosil yanacağın azaldılması vədinə malikdir.

Amma bu, yəqin ki, 50 illik bir layihədir. Günümüzün əkinçiliyi fosil yanacaqdan ayırmaq və günəş işığından optimal istifadə etmək üçün bitki bitkiləri və heyvanlar Wendell Berry -nin zərif və#8220 həllində olduğu kimi yenidən fermada evlənməlidirlər. ” Günəş işığı otlar və taxıllar, bitkilər heyvanları, heyvanlar sonra torpağı qidalandırır ki, bu da öz növbəsində növbəti mövsümü ’s ot və dənli bitkiləri qidalandırır. Otlaqda olan heyvanlar da öz köməyini yığa və öz tullantılarını bizim köməyimiz və ya fosil yanacağımız olmadan ata bilərlər.

Bu sistem bu qədər məntiqlidirsə, soruşa bilərsiniz ki, niyə Konsentratlaşdırılmış Heyvan Bəsləmə Əməliyyatlarına və ya CAFO -lara tabe oldu? Əslində, geniş heyvan şəhərlərini həbsdə böyütməyin səmərəli və iqtisadi cəhətdən heç bir şeyi yoxdur. Hər biri federal siyasətlə yerinə yetirilən üç dayaq, müasir CAFO -nu dəstəkləyir və bunlardan ən başlıcası, taxılın yetişdirilməsi üçün xərclənəndən daha aşağı qiymətə satın alma qabiliyyəti yeni atıldı. İkinci dayaq F.D.A. antibiotiklərin yemdə rutin istifadəsinə icazə verilməsi, onsuz bu yerlərdəki heyvanların izdihamlı, murdar və bədbəxt varlıqlarından sağ çıxa bilməyəcəkləri. Üçüncüsü, hökumət CAFO -lardan tullantıların təmizlənməsini tələb etmir, çünki eyni ölçüdə insan şəhərlərinin olmasını tələb edir. F.D.A. Heyvandarlıq yemlərində xalq sağlamlığı baxımından antibiotiklərin rutin istifadəsini qadağan etməliyik. CAFO'lar, hər hansı digər sənaye və ya bələdiyyə kimi tullantılarını təmizləmək üçün lazım olduqları fabriklər kimi tənzimlənməlidir.

Heyvanları yem sahələrindən çıxarıb yenidən fermalara aparmağın ətin qiymətini qaldıracağı iddia olunacaq. Yəqin ki, lazım olduğu kimi — olacaq. Etin həqiqi dəyərini ödəməyin və buna görə də daha az yeməyin sağlamlığımız, ətraf mühit üçün, azalan şirin su ehtiyatlarımız və heyvanların rifahı üçün yaxşı bir şey olduğunu izah etməlisiniz. Ət və süd istehsalı qida sənayesinin ətraf mühitə ən böyük yükünü təşkil edir.Bu yaxınlarda aparılan bir araşdırmaya görə, bütün dünyada bütün nəqliyyat növlərindən daha çox olan bütün istixana qazlarının yüzdə 18i heyvandarlıqdan ibarətdir. (Bir araşdırmaya görə, bir kilo yemlik dana əti də istehsal etmək üçün 5000 qallon su çəkir.) Həm də fermalarda yaşayan heyvanlar hələ də öz istixana qazlarından paylarını buraxarkən, onları otlara otar və tullantılarını torpağa qaytarsınlar. gavalı heyvanları taxıldan çıxaracaqları kimi, karbon dırnaq izləri. Bir buşel taxıl, günəş işığından biraz daha çox bitki yetişdirmək üçün təxminən yarım qallon yağ alır.

Günəşlə qidalanan kənd təsərrüfatının ümumiyyətlə fosil yanacaqlı kənd təsərrüfatından daha az qida verəcəyi iddia ediləcək. Bu mübahisəlidir. Cavab verməyə hazır olmalı olduğunuz əsas sual sadəcə budur: Təklif etdiyiniz davamlı kənd təsərrüfatı dünyanı qidalandıra bilərmi?

Bu suala cavab verməyin bir neçə yolu var. Ən sadə və ən dürüst cavab budur ki, bilmirik, çünki cəhd etməmişik. Ancaq eyni şəkildə indi ucuz bir qaz yanacağı olmadan sənaye iqtisadiyyatını necə idarə etməyi öyrənməliyik, davamlı kənd təsərrüfatının kifayət qədər qida istehsal edə biləcəyini öyrənməkdən başqa çarəmiz yoxdur. Fakt budur ki, ötən əsr ərzində kənd təsərrüfatı sahəsində apardığımız araşdırmalar fosil yanacaq köməyi ilə istehsalın maksimuma çatdırılması məqsədinə yönəldilmişdir. Eyni növ qaynaqların daha mürəkkəb, günəş əsaslı kənd təsərrüfatı sistemlərinin inkişafına gətirilməsinin müqayisə edilə bilən məhsul verməyəcəyini düşünmək üçün heç bir səbəb yoxdur. Bu gün ’ nin üzvi fermerləri, əksər hallarda tədqiqata dövlət investisiyalarından faydalanmadan fəaliyyət göstərirlər, müntəzəm olaraq taxıldakı şərti məhsuldarlığın 80-100 faizini əldə edirlər və quraqlıq illərində şərti məhsuldarlığı tez -tez aşırlar. (Bunun səbəbi, üzvi torpaqların nəmi daha yaxşı saxlamasıdır.) Heç bir yaxşılaşma olmadığını düşünsək, 10 milyard — səviyyəsinə çatan bir əhalisi olan dünya bu məhsuldarlıqla yaşaya bilərmi?

Birincisi, bu gün dünya kənd təsərrüfatının orta gəlirliliyinin müasir dayanıqlı əkinçilikdən xeyli aşağı olduğunu unutmayın. Michigan Universitetinin son bir araşdırmasına görə, yalnız beynəlxalq məhsuldarlığı bu günə qədər orqanik səviyyəyə çatdırmaq dünyanın qida tədarükünü yüzdə 50 artıra bilər.

Nəzərə alınmalı olan ikinci məqam, məhsulun hər şey olmadığını və yüksək məhsuldar malların yetişdirilməsi, qida yetişdirməklə eyni şey olmadığını göstərir. Bu gün yetişdirdiklərimizin çoxu birbaşa qida olaraq yeyilmir, ancaq aşağı keyfiyyətli kalorili yağ və şəkərlə işlənir. Pəhrizlə əlaqəli xroniki xəstəliklərin dünya epidemiyasının göstərdiyi kimi, bir qida sisteminin istehsal etdiyi çox miqdarda kalori sağlamlığı yalnız bir nöqtəyə qədər yaxşılaşdırır, amma bundan sonra keyfiyyət və müxtəliflik yəqin ki, daha vacibdir. Bir az az qida istehsal edən, lakin daha keyfiyyətli bir qida sisteminin daha sağlam əhali istehsal edəcəyini gözləmək olar.

Nəzərə alınmalı olan son nöqtə, bu gün dünyanın taxıl istehsalının 40 % -i heyvanlara verilir Dünyanın 11 % -i qarğıdalı və soya məhsulu biyoyakıt şəklində avtomobillərə və yük maşınlarına verilir. İnkişaf etmiş dünyanın taxıl əsaslı heyvan zülalı və etanol istehlakını azalda bilməsi şərtilə, hər kəs üçün bol miqdarda qida olmalıdır və biz onu yetişdirməyi seçirik.

Əslində, yalnız taxılları deyil, tərəvəz və heyvanları da özündə cəmləşdirən yaxşı dizayn edilmiş polikultur sistemləri, ənənəvi monokulturalara nisbətən hər hektarda daha çox qida və daha yüksək qida dəyəri olan qidalar istehsal edə bilər. Ancaq bu cür əkinçilik mürəkkəbdir və işləmək üçün torpaq üzərində daha çox ələ ehtiyac var. Fosil yanacaqsız əkinçilik — bitki və heyvanların kompleks rotasiyalarını həyata keçirir və zərərvericiləri petrokimyasız idarə edir — zəhmət tələb edir və sadəcə “sürmək və püskürtməkdən daha çox bacarıq tələb edir. yaşamaq üçün etmək.

Günəş işığından istifadə edərək kifayət qədər miqdarda qida yetişdirmək üçün daha çox insanın qida yetişdirməsi və#8212 milyon daha çox tələb olunacaq. Bu, davamlı kənd təsərrüfatının, böyük kənd əhalisinin qaldığı inkişaf etməkdə olan ölkələrdə, tətbiq etmədikləri Qərbdən daha asan həyata keçiriləcəyini göstərir. Bəs 300 milyonluq əhalini qidalandırmaq üçün yalnız iki milyon fermerimizin qaldığı Amerikada? Gündə 2880 hektar əkin sahələri inkişafa hara gedir? Neftdən sonrakı kənd təsərrüfatı, qida istehsalı ilə məşğul olan daha çox insana ehtiyac duyacaq və fermer olaraq həm də bağban kimi çalışacaq.

Günəş qidası gündəmində yeni bir nəsil fermer yetişdirmək və sonra torpaqlara qoymağa kömək etmək üçün proqramlar olmalıdır. Bu gün ortalama bir Amerikalı fermerin 55 yaşı var, bu fermerlərin kənd təsərrüfatına tələb olunan kompleks ekoloji yanaşmanı mənimsəmələrini gözləməməliyik. Bu gün torpaq ayıran kolleclərə daxil olan tələbələrə ekoloji əkinçilik sistemlərinin öyrədilməsi diqqət mərkəzimizdə olmalıdır. Onilliklərdir ki, kapital tələb edən monokulturanı və konsolidasiyanı təşviq edərək Amerikadakı fermerlərin sayını azaltmaq federal siyasətdir. Bir cəmiyyət olaraq, əkinçiliyi bir peşə olaraq dəyərdən saldıq və ən yaxşı tələbələri şəhərdəki “ daha yaxşı işlərə getməyə təşviq etdik. İşçiləri şəhər fabriklərinə təchiz etmək üçün Amerikanın kəndlərini boşaltdıq. Açıq şəkildə desək, indi yolu geri çevirməliyik. Aqrar keçmiş üçün bir nostalji deyil, milli təhlükəsizlik məsələsi olaraq Amerikanın hər yerində daha çox sahədə daha yüksək ixtisaslı kiçik fermerlərə ehtiyacımız var. Yemək qabiliyyətini əhəmiyyətli dərəcədə itirən millətlər, xarici neft mənbələrindən asılı olan ölkələr kimi, beynəlxalq münasibətlərində də ciddi şəkildə güzəştə gedəcəklər. Ancaq yağın alternativləri olsa da, yeməyin alternativi yoxdur.

Milli təhlükəsizlik, əlimizdən gələn hər hektar əkin sahəsini qorumaq və sonra yeni fermerlərə təqdim etmək üçün mübahisə edir. Sadəcə uzaq qida mənbələrindən asılı olmayacağıq və buna görə də şəhərlərimizdən bir gün ərzində hər hektar yaxşı əkin sahəsini qorumalıyıq. Eyni şəkildə, bataqlıqların yüksək ekoloji dəyərini tanımağa gəldiyimiz zaman onların inkişafına yüksək barlar qurduq, əkinçilik sahələrinin milli təhlükəsizliyimiz üçün dəyərini tanımalı və daşınmaz əmlak istehsalçılarından qida sisteminə təsir etmələrini tələb etməliyik. ifadələr ”, inkişaf başlamazdan əvvəl. İnkişaf etdiricilərə əkinçilik ərazilərini (indiki kimi “açıq olduğu kimi) bölmə planlarına daxil etmələri üçün vergi və bölgə təşviqləri də yaratmalıyıq ki, indi golf sahələri çalan bütün bu bölmələr bir gün mərkəzlərində müxtəlif təsərrüfatlara sahib ola bilər.

Aqrar irsimizin davamlı mədəni gücünə əsaslanan Amerikada əkinçiliyin dirçəlişi bir çox siyasi və iqtisadi dividendlər ödəyəcək. Bu, kənd yerlərində güclü iqtisadi yeniləşməyə səbəb olacaq. Və on milyonlarla yeni və#8220 yaşıl iş yeri yaradacaq və bu, 21-ci əsrin fosil yanacaqdan sonrakı iqtisadiyyatının həyati bir sahəsi olaraq ixtisaslı günəş təsərrüfatı haqqında düşünməyə başlamalıyıq.

II. Qida Sistemini yenidən tənzimləmək

Günəş qidası gündəminizin uğur qazanması üçün fermada baş verənləri dəyişdirməkdən daha çox iş görməli olacaqsınız. Hökumət, Ayova ştatının hər bir əyalətində min yeni polikultura fermerinin toxumlanmasına kömək edə bilərdi, ancaq taxıl lifti şəhərdəki yeganə alıcı olaraq qalsa və qarğıdalı və lobya alacağı yeganə məhsul olsaydı, dərhal uğursuz olardı. Qida sistemini yenidən qütbləşdirmək, çoxşaxəli əkinçiliyi dəstəkləyən və qida zəncirini qısaltmaqla Amerika pəhrizində fosil yanacaq miqdarını azalda bilən regional bir qida iqtisadiyyatı üçün infrastrukturun yaradılması deməkdir.

Mərkəzləşdirilməmiş bir qida sistemi bir çox digər faydalar da təqdim edir. Yetişdirildiyi yerə yaxın yeyilən yeməklər daha təzə olacaq və daha az emal tələb edərək daha qidalı hala gətirəcək. Qida istehsalını lokallaşdırmaqla səmərəliliyində nə itirilə bilərsə, elastiklik əldə edilir: regional qida sistemləri hər cür zərbələrə daha yaxşı tab gətirə bilər. Tək bir fabrik bir həftədə 20 milyon hamburger köftəsi üyüdərkən və ya 25 milyon porsiya salat yuyanda, bir qutu toksinlə silahlanmış tək bir terrorçu milyonlarla insanı zəhərləyə bilər. Belə bir sistem təsadüfən çirklənməyə eyni dərəcədə həssasdır: ərzaq ticarəti nə qədər böyük və qlobal olsa da, sistem fəlakətə daha həssasdır. Qida sistemimizi bu cür təhdidlərdən qorumağın ən yaxşı yolu açıqdır: onu mərkəzdən uzaqlaşdırın.

Bu gün Amerikada, yerli və regional qida istehsalçılarına və#8217 bazarlarına artan tələbat var. hazırda 4700 var hesablamaları, qida bazarının ən sürətli böyüyən seqmentlərindən biri halına gəldi. Cəmiyyətin dəstəklədiyi kənd təsərrüfatı da sürətlə inkişaf edir: hazırda 1500-ə yaxın icma tərəfindən dəstəklənən təsərrüfat var ki, istehlakçılar mövsüm boyu həftəlik məhsul qutusu müqabilində illik ödəniş ödəyirlər. Yerli ərzaq hərəkatı, xüsusən də yüksək yanacaq qiymətləri uzaq və mövsümdənkənar ərzaqların, yem yeminin ətini daha bahalı hala gətirdiyindən, hökumətdən heç bir kömək almadan böyüməyə davam edəcək. Bununla birlikdə, hökumətin bu bazarı inkişaf etdirmək və yerli qidaları daha əlverişli etmək üçün ata biləcəyi bir neçə addım var. Budur bir neçəsi:

Dörd Mövsümlü Fermerlər və#8217 Bazarları. Seattle'daki Pike Place və ya Philadelphia'daki Reading Terminal Bazarı modelində il boyu qapalı fermerlər və#8217 bazarları qurmaq üçün şəhər və şəhərlərə qrantlar verin. Bu bazarları təmin etmək üçün U.S.D.A. məhsulu yerli ərzaq anbarlarında daşımaq üçün istifadə olunan enerji miqdarını minimuma endirmək üçün yerli paylama şəbəkələrinin yenidən qurulması üçün qrantlar verməlidir.

Kənd Təsərrüfatı Sahələri. Bu gün yerli ərzaq iqtisadiyyatının dirçəlişi, ilk növbədə ən böyük qida istehsalçılarının sui -istifadə hallarını yoxlamaq üçün hazırlanmış qaydalar qarışığı ilə doludur. Fermerlər, federal olaraq təsdiqlənmiş obyektlərə böyük bir sərmayə qoymadan, vetçina çəkib qonşularına satmağı bacarmalıdırlar. Qida təhlükəsizliyi qaydaları miqyas və bazara həssas edilməlidir, belə ki, fermadan kənarda və ya bir fermer bazarında satan kiçik bir istehsalçı çoxmillətli bir qida istehsalçısı olaraq ciddi şəkildə tənzimlənmir. Bu, yerli ərzaqların heç vaxt qida təhlükəsizliyi problemi yaşamadıqları üçün deyil, yalnız problemlərinin daha az fəlakətli və idarə olunmasının daha asan olacağına görə deyil, çünki yerli yeməklər mahiyyətcə daha izlənilə bilən və məsuliyyətlidir.

Yerli Ət-Təftiş Korpusu. Bəlkə də mal-qaranın torpağa qayıtmasına və yerli, ot əsaslı ət istehsalının canlanmasına ən böyük əngəl regional kəsim müəssisələrinin yox olmasıdır. Böyük ət emalçıları yerli kəsim məntəqələrini yalnız möhkəmləndikcə bağlamaq üçün satın alırlar və ABŞ qalanları dəstəkləmək üçün çox az iş görür. Departament baxımından, müfəttişlərini saatda 400 baş kəsən bir fabrikə göndərmək, kiçilən resurslardan istifadə etmək, bir çoxunu kəsən regional bir kəsimxanadan daha yaxşıdır. USD.A. bu prosessorlara xidmət göstərmək üçün Yerli Ət-Müfəttişlər Korpusu yaratmalıdır. Puget Sounddakı Lopez Adasında uğurlu pilot proqramını genişləndirərək, USD.A. heyvanları insanlıq və ucuz qiymətə emal edən, fermadan fermaya gedəcək mobil kəsim məntəqələri də təqdim etməlidir. Regional, çəmən bəslənmiş ətin bazarda ət yemi ilə tam rəqabətqabiliyyətli olması üçün heç bir şey etməyəcək.

Strateji Taxıl Ehtiyatı yaradın. Eyni şəkildə alternativ enerjiyə keçid, neft qiymətlərinin nisbətən sabit qalmasından asılıdır, günəş qidası gündəmi və#8212, dünyada milyardlarla insanın ərzaq təhlükəsizliyi və#8212, böyük dalğalanmaların qarşısını almaq üçün hökumətin hərəkətlərindən faydalanacaq. əmtəə qiymətlərində. Strateji Neft Ehtiyatına əsaslanan strateji taxıl ehtiyatı, bu məqsədə çatmağa kömək edəcək və eyni zamanda bu gün təhlükəli səviyyədə olan dünya ərzaq ehtiyatları üçün bir az yastıq təmin edəcək.Hökumətlər taxılı ucuz olanda almalı və saxlamalı və qiymətli olanda satmalı, bununla da qiymətlərin hər iki istiqamətdə dəyişməsini və spekulyasiyaların qarşısını almalıdır.

Federal Qida Alımını Bölgələşdirin. Federal satınalmaların tez-tez əhəmiyyətli sosial hədəfləri (azlıqlara məxsus olan müəssisələri təşviq etmək) həyata keçirmək üçün istifadə edildiyi kimi, məktəb-nahar proqramları, hərbi bazalar və ya federal həbsxanalar üçün olsun, dövlət ərzaq alışlarının minimum faizinin#8212 olmasını tələb etməliyik. —, ərzaq satın alan təşkilatlardan 100 mil məsafədə yerləşən istehsalçılara gedin. Təzə yerli məhsullar almaq üçün federal vəsait alan xəstəxanalar və universitetlər üçün təşviqlər yaratmalıyıq. Yerli qida məhsullarının satın alınmasının kiçik bir hissəsini belə yerli qida məhsullarına yönəltmək regional əkinçiliyi xeyli genişləndirəcək və bu qurumların bəslədiyi milyonlarla insanın qidalanmasını yaxşılaşdıracaq.

“Food -un Federal Tərifi yaradın. ” Risk altında olan amerikalıların qidalanma sağlamlığını yaxşılaşdırmaq, sağlamlıq üçün zərərli olduğunu bildiyimiz məhsulların istifadəsini dəstəkləmək üçün nəzərdə tutulan dövlət ərzaq yardımı dollarlarının heç bir mənası yoxdur. Bəli, bəzi insanlar hökumətin hansı ərzaq markalarının atalıq ləkələri ala biləcəyini və nəyi ala bilməyəcəyini etiraz etməsinə etiraz edəcəklər. Bununla belə, qida markası olan tütün və spirtli içkilərin alınmasını artıq qadağan etmişik. Qırmızı şərabdan daha az qidalı olan soda kimi bir şeyi niyə qadağan etmirsiniz? Çünki bu, nominal olaraq, bir qida olsa da, “ qida məhsulu. əslində hər cür yemək. Federal dəstəyə layiq olan əsl yeməyi təyin etmək şübhəsiz ki, mübahisə doğuracaq (Prezident Reagan'ın ketçup imbroglio -nu xatırlayırsınız), ancaq yeməyi yuxarıya doğru təyin etmək, onu təyin etməkdən daha çox siyasi cəhətdən daha dadlı ola bilər. Hökumət tərəfindən bir qida olaraq qəbul edilə bilməsi üçün yeməli bir maddənin kalorili enerji başına müəyyən miqdarda mikroelement ehtiva etməsinə hökm etmək olar. Bir vuruşda belə bir tərif, məktəb naharının keyfiyyətini artıracaq və sağlam olmayan məhsulların satışını dayandıracaq, çünki adətən yalnız “food ” yerli satış vergisindən azaddır.

Bir neçə başqa fikir: Ərzaq markalı debet kartları, bir cütçüdə və#8212 bazarında hər dəfə süpürüldükdə iki dəfə dəyər qazanmalıdır. Uşaqları olan aztəminatlı qadınlara fermerlər və bazar kuponları verən WIC proqramını genişləndirməliyik ki, bu cür proqramlar, fermerlərin bazarlarını şəhər məhsulu olan məhəllələrə cəlb etməyə kömək etsin. (Eyni zamanda, xidmət göstərilməyən məhəllələrdə supermarketlər qurmaq istəyən ərzaq şəbəkələrinə vergi güzəştləri də təqdim etməliyik.) Yaşlılar üçün federal ərzaq yardımı, Maine əyaləti tərəfindən aztəminatlı yaşlıların cəmiyyət tərəfindən dəstəklənən üzvlüyünü satın alan uğurlu bir proqrama əsaslanmalıdır. ferma. Bütün bu təşəbbüslər, bir anda iki hədəfi irəli sürmə fürsətinə malikdir: risk altında olan amerikalıların sağlamlığını dəstəkləmək və yerli ərzaq iqtisadiyyatını canlandırmaq.

III. Amerika ’s Qida Mədəniyyətinin yenidən qurulması

Sonda, Amerika pəhrizini idxal olunan fosil yanacağının təməlindən yerli günəş işığına dəyişmək, gündəlik həyatımızda sürətli, ucuz və asan qidaların iqtisadiyyatına və mədəniyyətinə böyük təsir göstərən dəyişikliklər tələb edəcək. Daha sağlam və daha davamlı qidaların hazırlanması onun yeyiləcəyinə, daha az bəyəniləcəyinə və ya zövq alınacağına zəmanət vermir. Əlimizdəki bütün vasitələrdən istifadə etməliyik və yalnız federal siyasət və xalq təhsili deyil, həm də prezidentin zorakılıq kürsüsü və yeni ailənin öz yemək süfrəsi nümunəsi olan yeni bir yemək mədəniyyətini təbliğ etmək lazımdır. günəş qidası gündəminizə girə bilər.

Yemək mədəniyyətinin dəyişdirilməsi uşaqlarımızdan başlamalı və məktəblərdə başlamalıdır. Təxminən yarım əsr əvvəl Prezident Kennedi Amerikalı uşaqların fiziki hazırlığını yaxşılaşdırmaq üçün milli bir təşəbbüs elan etdi. Bədən tərbiyəsinin əhəmiyyətini yüksəldərək bunu dövlət məktəblərində tələb etməyi məcbur edərək etdi. Alice Waters ’s ifadəsində “ — — ilə eyni öhdəliyi tədris proqramının məcburi bir hissəsi olaraq nahar edərək hazırlamalıyıq. Yaxşı yeməyin çox vacib bir həyat bacarığı olduğuna əsaslanaraq, bütün ibtidai sinif şagirdlərinə yemək yetişdirməyin və bişirməyin əsaslarını öyrətməliyik və sonra yeməkləri yeməkdən zövq almalıyıq.

Uşaqlarımızın yemək mədəniyyətini dəyişdirmək üçün hər bir ibtidai məktəbdə bağlar salmalıyıq, tam təchiz olunmuş mətbəxlər tikməliyik, uşaqlara yemək bişirməyi və yemək bişirməyi öyrədə biləcək yeni nəsil yeməkxana xanımları (və bəyləri) yetişdirməliyik. Dövlət məktəbi nahar proqramında iki illik xidmət qarşılığında kulinariya məzunlarına federal tələbə kreditlərini bağışlayan bir Məktəb Nahar Korpusu proqramı təqdim etməliyik. Dərhal bir şagird başına məktəb-nahar xərclərini gündə 1 dollar artırmalıyıq və qida xidməti mütəxəssislərinin kafeteryadakı fast fooddan təzə hazırlanan əsl yeməyə keçməyin lazım olduğunu düşündükləri minimum məbləği#8212 artırmalıyıq.

Ancaq yemək haqqında xalq təhsilindən faydalanan təkcə uşaqlarımız deyil. Bu gün qidalanma etiketlənməsindən qida piramidasına qədər qida ilə əlaqədar federal mesajların çoxu qida sənayesi ilə müzakirə olunur. General cərrah, pəhrizləri ilə bağlı amerikalılarla ünsiyyət qurmağı Kənd Təsərrüfatı Departamentindən almalıdır. Bu yolla, qidalanma haqqında daha az açıq və daha təsirli bir xalq sağlamlığı mesajı qurmağa başlaya bilərik. Həqiqətən də, piylənmə və Tip 2 diabetin təhlükələri ilə bağlı ictimai sağlamlıq kampaniyalarının siqaretin təhlükələri ilə bağlı ictimai sağlamlıq kampaniyaları qədər çətin və təsirli olmamasının heç bir səbəbi yoxdur. Xəstəliklərə Nəzarət Mərkəzlərinin hesablamalarına görə, 2000 -ci il təvəllüdlü hər üç amerikalı uşaqdan biri Tip 2 diabet inkişaf etdirəcək. İctimaiyyət bu cümlənin nə demək olduğunu dəqiq bilməli və görməlidir: kor amputasiya erkən ölüm. Pəhriz və həyat tərzinin dəyişməsi ilə bunların hamısının qarşısını almaq olar. Bu miqyasda bir ictimai sağlamlıq böhranı, qida sənayesini təhqir etmək hesabına olsa belə, açıq bir sağlamlıq mesajı tələb edir. Son siqaret çəkmə kampaniyalarının müvəffəqiyyətinə görə, səhiyyə sisteminə qənaət əhəmiyyətli ola bilər.

Hökumətin təmin edə biləcəyi və ya tələb edə biləcəyi qida haqqında başqa məlumatlar var. Ümumiyyətlə, qida sistemində mümkün qədər çox şəffaflıq yaratmağa çalışmalıyıq və digər mənada "gündüz işığı" nın gündəmimizin əsas sözü olması lazımdır. F.D.A. hər bir qablaşdırılmış qida məhsulunun istehsalına neçə kalori fosil yanacaq getdiyini göstərən ikinci bir kalori sayının daxil edilməsini tələb etməlidir. Yağ yeməklərimizin ən vacib tərkib hissələrindən biridir və insanlar nə qədər yediklərini bilməlidirlər. Hökumət, mağazada və ya evdə (və ya cib telefonu ilə) tarandıqda, bütün məhsulun necə olduğu haqqında bütün hekayəni və şəkilləri ekrana gətirən bütün ərzaq məhsullarına ikinci bir barkod qoymağın arxasındakı dəstəyi verməlidir. istehsal: bitkilərdə, təsərrüfat şəkilləri və ət və süd məhsullarında istehsalında istifadə olunan aqrokimyəvi maddələrin siyahıları, heyvanların təsviri və#8217 pəhriz və dərman rejimi, həmçinin CAFO -nun canlı video yemləri yaşamaq və bəli, öldükləri kəsimxana. Müasir qida zəncirinin çox uzun və mürəkkəb olması, yeyənlər arasında cahillik və laqeydlik mədəniyyəti yaradır. Qida zəncirini qısaltmaq daha şüurlu istehlakçılar yaratmağın bir yoludur, ancaq pərdəni deşmək üçün texnologiya tətbiq etmək başqa bir şeydir.

Nəhayət, Ağ Evdə göstərdiyiniz nümunənin gücü var. Əgər Amerikada yemək haqqında düşünən bir mədəniyyət dəyişikliyi lazımdırsa, Amerikanın ilk ailəsinin yemək yeməyi necə təşkil etməsi, ictimai diqqətin işığını bu mövzuya yönəldəcək və sadə dəyərlər toplusunu ifadə edəcək. Amerikalıları günəşə əsaslanan qidalara və yağ yeməkdən uzaqlaşdıra bilər.

Ağ Ev aşpazının seçimi hər zaman diqqətlə izlənilir və yemək hərəkəti ilə tanınan və sadəcə təzə yerli maddələrdən yemək bişirməyi öhdəsinə götürən bir şəxs təyin etmək müdrik olardı. Sizi və ailənizi son dərəcə yaxşı bəsləməklə yanaşı, belə bir aşbaz hətta Vaşinqtonda ilin çox hissəsində yerli yemək yeməyin mümkün olduğunu və yaxşı yeməyin təlaşlı və mürəkkəb olmamasına baxmayaraq yaxşı əkinçilikdən asılı olduğunu nümayiş etdirərdi. İşarə etməlisiniz ki, hər gecə şəhərdə olarkən ailənizlə birlikdə Executive Residence — -də bir masada nahar edirsiniz. (Şübhəsiz ki, Reagans ’ TV tepsilerini xatırlayırsınız.) Həm də bildirin ki, Ağ Ev həftədə bir gün ətsiz bir gün müşahidə edir və bütün amerikalılar buna uyarsa karbonda ekvivalent olacaq bir addımdır. bir il ərzində yoldan 20 milyon orta ölçülü sedan alaraq xilas edildi. Ağ Evin aşbazına, ərzaq tədarük edən fermerlərin və reseptlərin siyahısını gündəlik İnternetdə yerləşdirsin.

Əkinçiliyin peşə olaraq nüfuzunun artırılması, ehtiyacımız olan günəşə əsaslanan regional kənd təsərrüfatını inkişaf etdirmək üçün vacib olduğundan, Ağ Ev, Ağ Evin aşbazına əlavə olaraq, Ağ Evli bir fermer təyin etməlidir. Bu yeni vəzifə, yeni bir Amerika yemək mədəniyyəti qurmaq üçün ən simvolik olaraq rezonanslı addımınız ola biləcək şeyləri həyata keçirməklə yüklənəcəkdir. Və bu budur: Ağ Evin cənuba baxan beş hektar ərazisini çırpın və onların yerinə üzvi bir meyvə və tərəvəz bağı əkin.

1943 -cü ildə Eleanor Roosevelt oxşar bir şey etdikdə, müharibə dövründə millətin qidalanmasına əhəmiyyətli bir töhfə verən bir Zəfər Bağçası hərəkatının başlamasına kömək etdi. (Ruzveltin bu bağçanı ev bağçalığının Amerika qida sənayesinə zərər verəcəyindən qorxan USDA -nın etirazları üzərində əkməsi faktı daha az bilinir.) Müharibənin sonuna qədər 20 milyondan çox ev bağçasının 40 faizini təmin edirdi. Amerikada istehlak olunan məhsullar. Prezident, dəstəyini bu gün qarşılaşdığımız üç kritik problemin öhdəsindən gəlməyə çalışan yeni bir Qələbə Bağı hərəkatının arxasına atmalıdır: yüksək ərzaq qiymətləri, yoxsul diyetlər və oturaq bir əhali. Ən qısa qida zənciri bundan yeyərək, torpağı olan hər kəsə fosil yanacaq istehlakını azaltmağı və iqlim dəyişikliyi ilə mübarizədə kömək etməyi təklif edir. (Torpaqlara çıxışı olmayan insanlar üçün şəhər bağçaları tikmək üçün şəhərlərə qrantlar verməliyik.) Vacib olduğu kimi, Victory Gardens də özlərini qidalandırmaq və qida sistemini dəyişdirmək üçün Amerikalıları həm zehni, həm də zehni olaraq cəlb etmək üçün bir yol təqdim edir. —, şübhəsiz ki, onlardan bir az fərqli alış -veriş etmələrini istəməkdən daha çox cazibədar bir şey.

Ağ Evin qazonunun bir hissəsini belə kəsməyin mübahisəli olacağını söyləməyim lazım deyil: Amerikalılar çəmənlərini sevirlər və Cənubi Çəmən ölkənin ən gözəllərindən biridir. Ancaq bunu etmək üçün lazım olan bütün enerjini, suyu və neft kimyasını təsəvvür edin. (Bu xatirənin məqsədləri üçün belə, Ağ Ev çəmənlərə qulluq rejimini açıqlamırdı.) Amerikalılar öz çəmənliklərini nə qədər dərindən hiss etsələr də, aqrar ideal daha da dərinləşir və bu xüsusi Amerika sahəsini xüsusilə də məhsuldar edir. Birinci Ailə oradan çıxıb alaq otlarını təkrar-təkrar çəkərsə, gözəl bir çəməndən daha da həyəcanlı bir görüntü təmin edər: torpağın idarəçiliyinin, özünə güvənin və qidalanmaq üçün yerli günəş işığından ən yaxşı şəkildə istifadə olunmasının görüntüsü. bir ’ s ailə və cəmiyyət. Cənub Çəmən Zəfər Bağından artıq məhsulların (və sözün həqiqi mənasında tonlarca olacaq) regional ərzaq banklarına təklif ediləcəyi öz təsirli bəyanatını verəcək.

Çox güman ki, Ağ Evdə üzvi qidaların yetişdirilməsinin müəyyən bir siyasi risk daşıyacağını düşünürsünüz. Doğrudur, ən azı başlamaq üçün arugula yerinə aysberq salatı əkmək istəyə bilərsiniz. (Və ya sadəcə Aruqulanı Midwesterners nəsillərinin etdiyi kimi Amerika adına uyğun adlandırın: “rocket. ”) Ancaq bəzən dayanıqlı qida hərəkatına bərabər tutulan elitizm ittihamından yayınmaq çətin olmamalıdır. Yemək sistemində islahatların aparılması əslində sağa-sola məsələ deyil: əks mədəniyyətdə kökləri olan hər bir Whole Foods alıcısı üçün ailə yeməyi və pəhrizini fast food sənayesindən geri götürmək niyyətində olan bir evangelist ailəsi tapa bilərsiniz. #8212 evdə təhsilin kulinariya ekvivalenti. Ət və heç bir fosil yanacaq olmadan yetişdirilən ət yemək üçün xüsusilə davamlı bir yol olaraq ovçuluğu dəstəkləməlisiniz. Kənd yeniliklərini dayandırmaq üçün kiçik istehsalçıları dövlət tənzimləmə yükündən azad etməyə çalışan günəş qidası gündəmində güclü bir libertariya komponenti də var. Və hər axşam ortaq yeməyə oturmağa vaxt ayırmaqdan daha yüksək bir ailə dəyəri nədir?

Gündəmimiz, Amerikalı fermerlərin, ailələrin və icmaların maraqlarını fast-food sənayesindən üstün tutur. Bu sənaye və onun üzrxahları üçün ərzaq dollarlarımızı Burger Kingə və ya General Millsə verməyin bir növ yerli fermerə dəstək verməkdən daha çox “populist ” və ya eqalitar olduğunu söyləmək absurddur. Bəli, günəş qidası daha baha başa gəlir, ancaq bunun yalnız elitizm ittihamını alt -üst etməsinin səbəbləri: ucuz yeməklər yalnız işçilərin, heyvanların istismarından danışmaq lazım deyil, hökumət paylamaları və nizamnamə (hər ikisinə son verəcəyik) səbəbiylə ucuzdur. və ehtimal olunan “iqtisadiyyatının ” asılı olduğu mühit. Ucuz yemək vicdansız qiymətli yeməklərdir və#8212 əslində vicdansız olaraq bahadır.

Günəş qidası gündəminiz koridorda dəstək qazanmağı vəd edir. Amerikanın aqrar keçmişinə söykənir, lakin daha davamlı, inkişaf etmiş bir gələcəyə yönəldir. Amerikalı fermerlərin işini yüksək qiymətləndirir və onları 21-ci əsrin ən təcili işlərindən üçünə cəlb edir: post-neft dövrünə keçmək, Amerika xalqının sağlamlığını yaxşılaşdırmaq və iqlim dəyişikliyini azaltmaq. Həqiqətən də, qida istehlakçılarını part-time istehsalçılara çevirərək, Amerika xalqını Amerika torpağı ilə yenidən birləşdirərək və ailələrimizin rifahı ilə ətraf mühitin sağlamlığı arasında seçim etməməyimiz lazım olduğunu göstərməklə hamımızı bu böyük işə cəlb edirik. 8212, daha az yağ və daha çox günəş işığı yeməyin hər ikisinin də xeyrinə olacaq.


Qida Siyasəti: Ət və Süd Sənayesinin Hökumət, Təhsil, Xəbərlər, Media və Sağlamlıq Mütəxəssislərinə təsiri.

Məhsullarını (yəni qırmızı ət, toyuq, süd, yumurta, dəniz məhsulları)

2016 -cı ilin hesabatı ZAMAN: “Mütəxəssislər, lobbiçiliyin ABŞ -ın Pəhriz Təlimatlarını ” -ə söykəndiyini söyləyirlər.
Çıxarışlar: “Bir çox həkim və elm adamı bəzi yeni qaydaları, xüsusən də daha az şəkər yemək tövsiyəsini alqışlayarkən, eyni zamanda deyirlər qarışıq rəylər alan bəzi təlimatlar, xüsusən qırmızı və işlənmiş ət istehlakına gəldikdə son tibbi araşdırmalara uyğun gəlmir.
Təlimatlar ABŞ Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi (USDA) tərəfindən verilirAmerikanın əkinçilik, qida və kənd təsərrüfatı sənayesini gücləndirməkdən məsul bir təşkilatdır- və Sağlamlıq və İnsan Xidmətləri (HHS) …
Ancaq son qaydalar Məşvərət Komitəsinin hesabatında göstərilən bəzi tövsiyələri irəli sürərkən … da onlardan əhəmiyyətli dərəcədə kənara çıxır..
Bəzi ekspertlər, iki sənəd arasındakı uyğunsuzluqların, qismən də olsa, sənaye təsirinin nəticəsi olduğunu iddia edirlər. “Mövcud sistem, məlumatların lobbiçiliyinə və manipulyasiyasına dair təlimatları açır"Deyə Harvard İctimai Sağlamlıq Məktəbinin Qidalanma Departamentinin sədri Dr. Walter Willett, Məsləhət Komitəsinin hesabatının USDA və HHS -dən niyə dəyişikliklərə məruz qaldığını soruşduqda soruşur. “USDA -nın əsas paydaşları əsas qida istehsalçıları və istehsalçılarıdır"Deyə əlavə edir.
Ət məsələsi.
Qırmızı və işlənmiş ətin məhdudlaşdırılması ilə bağlı ən yaxşı mesajın olmaması, Amerika Xərçəng Cəmiyyətinin sözçüləri də daxil olmaqla, bir çox mütəxəssisin təlimatları tənqid edir. Araşdırmalar dəfələrlə ağır ət istehlakını yüksək ürək dərəcəsi, erkən ölüm və xərçəng nisbətləri ilə əlaqələndirib. Məsləhət Komitəsinin elmi hesabatı qırmızı əti salam və sosiska kimi işlənmiş ətlərlə doldurdu və sağlam bir pəhrizin xroniki xəstəliklərin qarşısını almaq üçün bu qidalardan "aşağı" miqdarda yemək demək olduğunu söylədi.
Bunun əksinə olaraq, son təlimatlar qırmızı əti dəniz məhsulları, quş əti və digər protein mənbələri ilə birlikdə "sağlam qidalanma modelinin" elementləri olaraq qeyd edir. … Daha az yemək üçün açıq bir tövsiyəni dayandırırlar.
Harvardda qidalanma və epidemiologiya professoru və Məşvərət Komitəsində çalışan mütəxəssislərdən biri olan Dr. Frank Hu deyir ət sənayesinin tarixən USDA -ya "böyük təsiri" olmuşdur …”
Digər mütəxəssislər razılaşırlar: “, Məşvərət Komitəsinin hesabatı ilə son qaydalar arasındakı uyğunsuzluğun sübut olduğunu USDA və HHS qidalanma siyasətini formalaşdırmaq üçün elmə etibar etmirlər.
Bu təlimatların dediklərində çoxlu pul var"Deyir, Qida Siyasətinin müəllifi və Nyu York Universitetinin Qidalanma, Qida Araşdırmaları və Xalq Sağlamlığı Bölməsinin keçmiş sədri Dr. Marion Nestle. Keçmişdə, Nestle, təlimatları hazırlamaqda kömək etmək üçün HHS və USDA mütəxəssislərindən biri olaraq xidmət edirdi və bu il 2015 hesabatının əvvəlki bir versiyasını nəzərdən keçirdi.
Keçmiş illər haqqında deyir: "Mənə heç vaxt" az ət yeyin "deyə bilməyəcəyimizi söylədilər, çünki USDA buna icazə vermədi." …
Məqalə http://time.com/4130043/lobbying-politics-dietary-guidelines/

2019 hesabat: “Tənqidçi, şirkətin maliyyələşdirdiyi araşdırmalara xas olan dəlillərin dəyərini şübhə altına alırProfessor Marion Nestle -dən sitat gətirən ” –
https://www.foodnavigator-usa.com/Article/2019/10/01/Expert-Bias-inevitable-in-company-funded-research

2011 -ci ildə bir məqalə New York Daily News başlıqlı “Big Meat nə düşünməyinizi istəyir: Araşdırmalar tez -tez sənaye tərəfindən maliyyələşdirilir. ” Bəzi alıntılar: “ 2011 -ci ildə təkcə ABŞ -da illik ət satışı 186 milyard dollar dəyərində idi. Bu, Macarıstan ÜDM -dən çoxdur - və qorumaq üçün çox şey var.
Qırmızı ət istehlakının xərçəng və ya ürək-damar xəstəlikləri riskini artırmadığını və ya yüksək proteinli diyetlərin yol olduğunu göstərən bir elmi araşdırma görürsünüzsə, bu işin ət sənayesi tərəfindən maliyyələşdirildiyi ehtimalı yüksəkdir …
Sənaye tərəfindən maliyyələşdirilən və ət yeməyi təşviq edən nəticələrlə zəngin nümunələr …
Ət sənayesi baxımından bu cür maliyyələşdirmə olduqca yaxşı işləyir və#8230
Əczaçılıq sənayesi ilə əlaqədar edilən araşdırmalar, sponsorlu tədqiqatların sponsor üçün bu cür maliyyə almayan araşdırmalardan dörd qat daha yaxşı olduğunu ehtimal etdi. New York Universitetinin qidalanma professoru Marion Nestle, 2015-ci ilin martından 2016-cı ilin mart ayına qədər nəşr olunan 166 sənayedə maliyyələşdirilən qidalanma araşdırmalarının 92% -dən çoxunun sponsorun marağına uyğun nəticələr verdiyini hesabladı …
Bəs istehlakçı nə etməlidir? Şübhə ilə yanaşmaq. Təsvir edilən orijinal araşdırmaya getmək üçün populyar bir məqalədə bu linki vurun. Maraqların toqquşmasını yoxlamaq üçün onu gəzin. Pulun hansı tərəfdə olduğunu düşünün. Sonra nəyə inanacağınıza özünüz qərar verin.
Yalnız ət deyil, duz dənələri ilə istehlak edilməlidir. ”
Marta Zaraska "Meathooked: 2,5 milyon illik ətlə bağlılığımızın tarixi və elmi" kitabının müəllifidir. Məqalə http://www.nydailynews.com/opinion/marta-zaraska-big-meat-article-1.2669374

Dr Michael Greger MD klipi və#8220Pəhriz Təlimatları: Məsləhət Komitəsi Maraq Çatışmazlığı USDA Pəhriz Təlimatları Komitəsi McDonald's, Coca Cola, Şəkər Dərnəyi, Amerika Ət İnstitutu, konfet bar şirkətləri və yumurta və süd lövhələri tərəfindən maliyyələşdirilən şəxslərdən təşkil edilmişdir. ”
Klip: https://www.youtube.com/watch?v=HLccopAab2w
Mətn: https://nutritionfacts.org/video/dietary-guidelines-advisory-commitə-conflicts-of-interest/

Başlıqlı məqalə: “MEATONOMIC $ – Ət və Süd Məhsullarının İqtisadiyyatı Sizi Çox İstehlak Edir - Və Daha Yaxşı Yemək, Daha Uzun Yaşamaq və Daha Ağıllı Xərcləmək.
Çıxarış: “ Az istehlakçı ət, balıq, yumurta və süd istehsalının arxasında duran iqtisadi qüvvələrdən xəbərdardır. Yenə də hər şey yeyən və otyeyən, etonomik qüvvələr bizə bir çox cəhətdən təsir edir.
Bu, heyvan yemi sisteminin vergi ödəyicilərinə, heyvanlara və ətraf mühitə yüklədiyi nəhəng "xarici" xərcləri əlavə edən ilk kitabdır və bu xərclərin hər il təxminən 414 milyard dollar olduğunu görür …
istehlakçılar nəyi və nə qədər yeməyi özümüz qərar vermək qabiliyyətini itirdik. Bu qərarlar, satın alma seçimlərimizi süni aşağı qiymətlərlə, yanıltıcı mesajlaşma və qanunvericilik və tənzimləmə üzərində ciddi nəzarəti həyata keçirən heyvan qidası istehsalçıları tərəfindən qəbul edilir … ”
İstinad: https://meatonomics.com/the-book/

Dr Michael Greger MD klipi və#8220Pəhriz Təlimatları: Elm və Korporativ Maraqlar USDA Diyet Qaydaları Komitəsi, ət yemək tövsiyəsini əsaslandırmaq üçün elmə məhəl qoymamaqda günahlandırılır. ”
Klip: https://www.youtube.com/watch?v=4T-GF3ycuBA
Mətn: https://nutritionfacts.org/video/dietary-guidelines-science-versus-corporate-interests/

Dr Michael Greger MD klipi və#8220Pəhriz Təlimatları: USDA Maraqlar Toqquşması – ABŞ Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin missiyası aqrobiznesin inkişaf etdirilməsidir. Eyni zamanda, USDA, ilk növbədə qidalanma qaydalarını inkişaf etdirməklə vəzifələndirilən bir qurumdur. ”
Klip: https://www.youtube.com/watch?v=GbeMuJHyMz8
Mətn: https://nutritionfacts.org/video/dietary-guidelines-usda-conflicts-of-interest/

2015 -ci il məqaləsi “ABŞ ət sənayesinin Amerika pəhrizini tutmaq üçün son dərəcə uğurlu, 40 illik səlib yürüşü
Çıxarış: “Həkiminiz sizə daha az hamburger və biftekli sandviç yeməyinizi söyləyə bilər, amma Amerika ət sənayesinin müstəsna lobbiçilik bacarıqları sayəsində ABŞ hökuməti yəqin ki, heç vaxt yeməyəcək.
ABŞ Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi (USDA) və ABŞ Sağlamlıq və İnsan Xidmətləri Departamenti (HHS) öz mütəxəssis panellərinin tövsiyələrini rədd edərək, bu ay amerikalılar üçün Qida Qaydalarının son nəşrində ətraf mühitin davamlılığı ilə bağlı fikirlərin yer almayacağını açıqladı. Başqa cür qərar versəydilər, çox güman ki, insanlara istehsalının iqlim dəyişikliyinə böyük töhfə verən ət qəbulunu azaltmasını tövsiyə edərdilər …
Ət sənayesi onilliklər ərzində pəhriz qaydalarına təsir göstərmişdir.
ABŞ ət sənayesinin ölçüsü çox böyükdür. USDA-ya görə, yalnız mal əti ildə 95 milyard dollarlıq bir işdir. Və Şimali Amerika Ət İnstitutu (NAMI), ümumilikdə, ət sənayesinin ABŞ iqtisadiyyatına təxminən 894 milyard dollar qatqı təmin etdiyini təxmin edir.
Bu ölçü siyasi təsirə çevrilir: 2014 -cü ildə sənaye siyasi kampaniyalara təxminən 10.8 milyon dollar, federal hökumətin lobbiçiliyinə başqa 6.9 milyon dollar xərclədi …
USDA, ət sənayesini tənzimləmək vəzifəsinə sahib olsa da, bunun təşviqində də rolu var. Bu gərginlik ABŞ hökuməti hər dəfə pəhriz məsləhətləri vermək istədikdə baş verir və nəticələr ümumiyyətlə sənayenin xeyrinədir.
Nümunə, ət sənayesi ilə rahatlıq mövzusunda daha az ziddiyyətli bir qurum olan Konqresin qidalanma qaydalarını təyin etməkdə daha əhəmiyyətli bir rol oynadığı ən az 1977 -ci ilə aiddir. O il, Senat komitəsinin hesabatı, amerikalılara ət, yumurta və yağda yüksək olan digər qidaların istehlakını azaltmağı tövsiyə etdi. Təlimatlar haqqında dinləmədə narazılıqlarını bildirən sənaye istehsalçılarının xoşuna gəlmədi.
İstinad: https://qz.com/523255/the-us-meat-industrys-wildly-successful-40-year-crusade-to-keep-its-hold-on-the-american-diet/

Dr Michael Greger MD klipi və#8220Qida Sənayesi Maliyyələşdirmə Etkisi – Borcu ödəyən melodiyanı çağırır: süd və soda sənayesi tərəfindən maliyyələşdirilən tədqiqatlar, dərman şirkətləri tərəfindən maliyyələşdirilən araşdırmalardan daha qərəzli görünür.”
Video Klip: https://www.youtube.com/watch?v=Y_aJWUxjL2s
Mətn: https://nutritionfacts.org/video/food-industry-funding-effect/

“Reuters, 60 araşdırmanın təhlil edildiyini bildirdi şəkərli içkilərlə obezite və ya diabet arasındakı əlaqə, bağlantı tapa bilməyənlərin yüzdə 100ü sənayedən maliyyələşdi. Bir əlaqə tapan 34 araşdırmadan yalnız biri sənaye tərəfindən maliyyələşdirildi. ”
– http://www.pcrm.org/nbBlog/studies-link-eggs-to-stroke-diabetes-heart-disease-cancer

“ başlıqlı 2014 xəbər məqaləsindənSüd məhsullarının arxasında olan çirkli sirr” bəzi alıntılar: “İndustriya və hökumət, fast food pizzadan tutmuş məktəblərdə şəkərli südə qədər hər şeyi tanıtmaq üçün birlikdə çalışırlar … Südçü lobbiçiləri Vaşinqtonda həmişə var və onların səyləri adətən öz bəhrəsini verir. Keçən ay yayımladığım hesabat, "Ağardılmış: Sənaye və Hökumət Süd Ət Qida məhsullarını necə təşviq edir" …
Məktəblər xüsusilə süd sənayesinin təsirinə qarşı həssasdır və bu vəsait birbaşa federal hökumətin qarşısını almağa çalışdığı xəstəliklərə töhfə verən zərərli qidaları tanıtmaq üçün istifadə olunur.
İstinad: http://america.aljazeera.com/opinions/2014/7/agrarure-healthschoolsdairyjunkfoodusda.html

Dr Greger klipi və#8220Qida Sənayesi Qidalanma Haqqında Camaatın Başını Qarışdırmaq İstəyirHttps://www.youtube.com/watch?v=J9vpohU4-zo ünvanında ”
Xülasə: “ …, sağlam olmayan məhsulların satıcılarının həqiqəti Amerika ictimaiyyətindən gizlətmək üçün nə dərəcədə gedəcəyini göstərir. ”
Çıxarışlar: “Onilliklər ərzində tütün şirkətləri siqaret çəkməyin təhlükələrinə dair elmi sübutları müvəffəqiyyətlə bastırdılar və ya sarsıtdılar və əhalinin sağlamlığı ilə bağlı narahatlıqlara səbəb oldular …
Onilliklər boyu aldatma və manipulyasiya, uşaqları qəsdən hədəfə almaq, ölümcül məhsullarını qeyrətlə satmaq və satmaq, baş verən insan faciəsini nəzərə almadan …
Beləliklə, "bu kimi kontekstlərdə, istehlakçıları yırtıcı sənayelərdən qorumaq üçün hökumətin müdaxiləsi çox vacib ola bilər."
Və qida sənayesinin fərqli bir xüsusiyyəti varmı? "İctimaiyyət məlumatlarla bombalanır və hansının doğru, hansının yalan və hansının şişirdildiyini söyləmək çətindir. Yeməklər qida məzmunu və ya zərərli təsirləri haqqında aydınlıq gətirilmədən satılır. "
Yemək sənayesinin qida üzərində asan başa düşülən "svetofor etiketləmə" sisteminin gün işığını görmədiyinə əmin olmaq üçün milyard dollar xərclədiyini xatırlayın və bu, dərman sənayesinin ABŞ-dakı lobbiçilik xərclərindən on qat çoxdur.
Qida sənayesinin maraqları ictimaiyyətin qidalanma mövzusunda çaşqın olmasıdır.
Qidalanma mövzusunda nə qədər qarışıqıq? "Head Start müəllimləri [hər il] milyondan çox aztəminatlı uşağa qidalanma təhsili verməkdən məsuldur." Yüz səksən bir Head Start müəllimi sınaqdan keçirildi. Və 181 -dən yalnız dördü "beş qidalanma biliyi sualından ən azı dördünü doğru cavablandırdı."
Müəllimlərin dörddə biri əvvəlki gün heç bir meyvə və tərəvəz yeməmişdi, halbuki yarısında qızardılmış kartof və soda, dörddə biri isə bir gün əvvəl qızardılmış ət istehlak etmişdi. Təəccüblü deyil ki, müəllimlərin 55% -i yalnız artıq çəki yox, həm də obezdir.
Deməli, müəllimlər belə çaşıb qalanda bir şey edilməlidir. Sağlam olmayan məhsulların heç bir satıcısı ictimaiyyətin həqiqəti bilməsini istəmir…”
Mətn: https://nutritionfacts.org/video/the-food-industry-wants-the-public-confused-about-nutrition/

Qidalanma üzrə elmlər doktoru və qeydiyyatdan keçmiş diyetisyen Susan Levin tərəfindən 2019 -cu il hesabatı: “Sanayidən təsirlənən Pəhriz Təlimatlarının Təhlükələri ”
Çıxarış: “ Onilliklər ərzində aparılan tədqiqatlar pəhriz xolesterolunun təhlükələrini göstərdi. Yaxşı, amerikalılar üçün 2015-2020-ci illər üçün Pəhriz Təlimatları, xolesterol xəbərdarlıqlarını demək olar ki, aşağı saldı? Amerikalıları sağlam olmayan vəziyyətdə saxlamaqda maraqlı olan sənaye sahələri …
Məlumat Azadlığı Qanunu çərçivəsində Həkimlər Komitəsi tərəfindən əldə edilən sənədlərə görə, Amerika Yumurta Şurası Pəhriz Qaydaları Məsləhət Komitəsinə yerləşdirilən bir şəxsi irəli sürmüşdür. İkinci bir üzv, sənaye sənədlərinə görə yumurta sənayesi tədqiqat qrantları alırdı və digər iki nəfər, Amerika Yumurta Şurasından xolesterin həddini aşmağa yönəlmiş tədqiqatlar üçün 100.000 dollardan çox tələb edən və alan bir universitetdə işləyirdi.
Ancaq indi sənaye, Amerikalılar üçün 2020-2025-ci illərdə Qida Qaydalarına sızır. Atkins Nutritionals və Milli Cattlemen's Deef Association, həm də 2020 Məsləhət Komitəsinə daxil olan namizədlərinin adlarını açıqladı …
Qırmızı və işlənmiş ətin təhlükələri aydındır. Əslində, Milli Sağlamlıq İnstitutunun yarım milyondan çox insan üzərində apardığı bir araşdırma, qırmızı və işlənmiş ət yeməyin ümumi ölüm, xərçəng və ürək -damar xəstəlikləri ölüm riskini artırdığını təsbit etdi.
Atkins kimi az karbohidratlı, heyvan mənşəli diyetlər də erkən ölümlə əlaqələndirilir … ”
Mənbə:
https://www.pcrm.org/news/blog/dangers-industry-influenced-dietary-guidelines

“ Elm və Siyasət Arasındadır ”, Dr Greger 2019.
Xülasə: “ 1950 -ci illərdə tibb işçilərinin siqaret çəkmə vərdişləri ilə bağlı tövsiyələrini qəbul etmək sağlamlığınız üçün təhlükəli olacağı kimi, bu gün həkimlərin yemək vərdişlərinizlə bağlı tövsiyələrini almaq sağlamlığınız üçün təhlükəli ola bilər. ”
at
https://nutritionfacts.org/2019/04/04/the-disconnect-between-science-and-policy/

Vox zine “ adlı qısa klipBöyük Hökumət Böyük Dairyə Süd satmağa necə kömək edir
https://www.youtube.com/watch?v=XRCj8LVTRyA … Xülasə: “ Gündəlik meyvə və tərəvəzdən kalsium, kalium və zülal tövsiyələrini ala bilsələr də, süd sənayesi milyardlarla pul xərcləmişdir. Dolları istehlakçıları başqa cür inandırmaq üçün ” Dr Walter Willetin təklifləri ilə.

Məqalənin adı: “WHITEWASHED: Sənaye və Hökumət Süd Ət Qida məhsullarını necə təşviq edir” – bir alıntı: “Amerika Birləşmiş Ştatları, düzgün olmayan pəhriz səbəbiylə bir ictimai sağlamlıq epidemiyası içərisindədir … Məktəblərdə süd məhsullarının tanıdılması xüsusilə narahatlıq doğurur, burada uşaqlar əsir bir tamaşaçıdır və böyük təsir göstərir. orada verilən yeməklər. Bu səbəbdən, süd sənayesi məktəb yeməklərinin qida keyfiyyətini yaxşılaşdırmaq üçün yerli və federal səylərə baxmayaraq məktəblərdə güclü varlığını qorumaq istəyir … ”
Tam hesabat http://www.eatdrinkpolitics.com/wp-content/uploads/SimonWhitewashedDairyReport.pdf ünvanındadır

Dr Michael Greger MD: “Qidalanma Akademiyası & amp; Dietetika Maraq Toqquşmaları –
Qida şirkətlərindən korporativ sponsorluqların nə təsiri var Amerika Ailə Həkimləri Akademiyası və Qeydiyyatdan keçmiş Diyetisyen Təşkilatı (rəsmi olaraq Amerika Diyetetik Dərnəyi olaraq bilinir) haqqında? … ”
Video Klip: https://www.youtube.com/watch?v=TpJkBkeKBvk
Mətn: https://nutritionfacts.org/video/academy-of-nutrition-and-dietetics-conflicts-of-interest/

Əti tanıtmaq üçün xərclənən Dolları Təsərrüfat Heyvanları üçün təbliğata xərclənən Dollarla müqayisə etmək – “ başlıqlı bu məqaləyə baxınƏt Sənayesi Reklamı” http://www.countinganimals.com/meat-industry-advertising/

Çıxarışlar: “Aydındır ki, yalnız ət sənayesində bir neçə ən yaxşı təşkilatın reklam xərcləri heyvanları müdafiə təşkilatlarının bütün xərclərini üstələyir.… Aşağıdakı qrafik, əti tanıtmaq üçün xərclənən dollarlarla kənd təsərrüfatı heyvanlarının müdafiəsinə xərclənən dollar arasındakı fərqin miqyasını görselleştirmemize kömək edir. Bu rəqəmdə, hər bir qırmızı dairə, ət məhsullarını tanıdan bir varlığı təmsil edir, dairənin sahəsi isə həmin müəssisənin illik reklam və ya promosyon xərcləri ilə mütənasibdir. Hər yaşıl dairə, vegetarian yemək və ya ət sənayesi islahatının təşviqi ilə məşğul olan bir heyvan müdafiə təşkilatı təmsil edir, dairənin sahəsi bu təşkilatın illik illik xərcləri ilə mütənasibdir … ”
Bir kompüter vasitəsi ilə keçid etsəniz və “ siçanınızı hər hansı bir dairənin mərkəzinə yaxınlaşdırsanız, dairəyə uyğun olan varlığı, dollar məbləğini və bu barədə məlumatımın mənbəyini təyin edən bir açılan balonu görə bilərsiniz. varlıq … ”

Buradakı qrafik o səhifədəki şəkildən uyğunlaşdırılmışdır.


(başqa bir pəncərədə tam ölçülü bir versiyanı açmaq üçün görüntüyə vurun)

Dr Greger MD klipi və#8220Yumurta və Xolesterol: Açıqca Yalan və Yanıltıcı İddialar” https://www.youtube.com/watch?v=8g8ASQZ0dZw ünvanında Xülasə: “Yumurta sənayesi, ABŞ Apellyasiya Məhkəməsi tərəfindən açıq şəkildə yalan, aldadıcı və aldadıcı olduğu aşkar edilmiş yumurta təhlükəsizliyi iddiaları.”
Onilliklər ərzində, "Amerika Ürək Dərnəyinin və istehlakçı qruplarının narahatlıqlarına əsaslanaraq, Federal Ticarət Komissiyası, yumurta sənayesini yumurta istehsal edən yalan və yanıltıcı reklamları dayandırmağa və dayandırmağa məcbur etmək üçün Ali Məhkəmə tərəfindən təsdiqlənən uğurlu qanuni hərəkətlər etdi. sağlamlığa heç bir zərərli təsiri yox idi. "…
Son 36 ildə Amerika Yumurta Şurası, insanları yumurtaların öldürməyəcəyinə inandırmaq üçün yüz milyonlarla dollar xərcləyib və bu da işləyir. "Aqressiv qidalanma [elm] və ictimaiyyətlə əlaqələr səyləri ilə birlikdə edilən araşdırmalar, reklamın yumurta və xolesterol/ürək sağlamlığı ilə əlaqədar istehlakçıların narahatlığını azaltmaqda təsirli olduğunu göstərir." … Hazırda anaları … ” hədəfləyirlər
Mətn transkripti https://nutritionfacts.org/video/eggs-and-cholesterol-patently-false-and-misleading-claims/

Avstraliya Diyetisyenler Birliyi Böyük Qida Cibindədirmi? “Korporativ Tərəfdaşlar ” = Ət və Heyvandarlıq, Nestle, Süd və#8230

“ adlı bir hesabatdan alıntıİndi sponsorlarımızdan bir söz: Avstraliya nəşri və#8221 (Fevral 2015, s.3): “ Avstraliya Diyetisyenler Birliyi (DAA) …, təşkilatların pəhriz tövsiyələrini və siyasət siyasət mövqelərini şübhə altına alan ciddi maraq toqquşması ilə təhdid olunur.
Avstraliya pəhrizlə əlaqəli xroniki xəstəliklərdən əhəmiyyətli dərəcədə əziyyət çəkir …
Sağlam qidalanmaqla qarşısı alınacaq bu ciddi ictimai sağlamlıq problemləri nəzərə alınmaqla, Avstraliya xalqına qarşı dürüst olmaq millətin qabaqcıl bəslənmə mütəxəssislərinə aiddir. 2013 -cü il hesabatında "Və indi sponsorlarımızdan bir söz" …, Amerika Birləşmiş Ştatlarında Qidalanma və Diyetetik Akademiyasının çox sayda zibil yeməyi sənayesi ilə ziddiyyətləri səbəbindən ciddi bir etibarlılıq problemi olduğunu təsbit etdi … Təəssüf ki, çox oxşar vəziyyət Avstraliyanın pəhriz peşəsi … ” daxilində mövcuddur
2015 hesabatının 3 -cü səhifəsindən Avstraliyaya aiddir: “ 2013 -cü ilin illik hesabatına görə, DAA, 2013 -cü ildə korporativ sponsorlardan 2012 -ci ildə 700,000 dollardan bir qədər aşağı düşərək 661,000 dollar aldı. DAA, illik büdcəsinin təxminən 15% -ni korporativ tərəfdaşlarından asılıdır, və sponsorluq gəliri üzvlük haqları və konfrans ödənişlərindən sonra üçüncü ən böyük gəlir mənbəyidir. ”

Haqqında əlaqədar məqalə Crikey veb saytı bildirir: “Bu təşkilatın [DAA] içəri baxmasının vaxtıdır. Bütün Avstraliyalıların sağlamlığı, qidalanma peşəsinin müstəqilliyindən və rəhbərliyinin sponsorluq pulundan azad olduqlarını iddia etdikləri bəslənmə lideri olma qabiliyyətindən asılıdır & https://blogs.crikey.com.au/ croakey/2015/02/22/Avstraliyanın-diyetisyenler-assosiasiyası-böyük-cib-cib-cibində/

Yeni bir pəncərədə daha aydın bir versiyanı açmaq üçün aşağıdakı şəkilə basın

CSIRO “Total Wellbeing Diet ” debunked. MLA Araşdırma üçün Pul = Ət Tanıtımı.

MLA: Ət və Heyvandarlıq Avstraliya.
CSIRO: Avstraliya Hökumətinin korporativ birliyi olan Commonwealth Scientific & amp; Sənaye Tədqiqatları Təşkilatı.


daha aydın bir versiya üçün şəkilə vurun

2018 hesabat Qəyyum xəbər saytı – “Açıqlandı: Aİ -nin əsas fermerlik panelindəki siyasətçilərin əksəriyyətinin sənaye əlaqələri var.”
Çıxarışlar: “Nüfuzlu kənd təsərrüfatı komitəsindəki əksər deputatların iş əlaqələri, yeni araşdırmalar, maraqların toqquşması ilə bağlı narahatlıqları var …
Aİ -nin əsas paneli Avropa siyasətində ən vacib kənd təsərrüfatı qərarlarına nəzarət edir. Avropa Parlamentinin deputatları, 28 millət dövləti və Avropa Komissiyası ilə son ortaq kənd təsərrüfatı siyasəti (CAP) həllini müzakirə etdilər. CAP, qitədəki fermerlər üçün subsidiya dərəcələrini təyin edir - 2017 -ci ildə AB -nin ümumi büdcəsinin təxminən 40% -ni və ya 59 milyard avro (51.5 milyard funt) və#8230
Ancaq yeni araşdırmalar göstərir ki, komitənin 45 üzvündən 25 -i ya fermerlər, köhnə fermerlər, başqa bir tutumda CAP ödənişləri alanlar, həm də kənd təsərrüfatı işlərində indiki və ya keçmiş ortaqlar və ya təsərrüfat sahibi olan həyat yoldaşlarıdır. Digər dörd nəfərin, fermer və#8230 ” olan yaxın ailənin olması kimi sektorla daha sıx əlaqələri var
Mənbə: https://www.theguardian.com/environment/2018/may/24/revealed-majority-politicians-key-eu-farming-panel-industry-links

Dr Michael Greger MD klipi və#8220Qida Sənayesi Maliyyələşdirilən Araşdırma Yanlışlığı – Tütün sənayesi oyun kitabçasından istifadə edərək, qida şirkətləri elmi prosesi manipulyasiya edərək xalq sağlamlığı siyasətini pozmağa çalışarkən tutuldu. ”
Klip: https://www.youtube.com/watch?v=HLy5fZA71TY

Başlıqlı məqalə “Sağlam olmayan qidalara dövlət dəstəyi” Məsul Tibb Həkimləri Komitəsindən Dr Neal Barnard “ çıxarış: “ ABŞ Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi (USDA) kənd təsərrüfatı istehsalçılarına birbaşa və ya dolayı yolla istehsalına üstünlük verən müxtəlif proqramlar vasitəsilə dəstək verir. sağlam olmayan qidalar. Onilliklər ərzində durmadan artan və indi amerikalılara əhəmiyyətli bir yük yükləyən xəstəliklərlə əlaqəli eyni qidalardır …
USDA, ət və süd məhsulları da daxil olmaqla kənd təsərrüfatı məhsulları istehsalçılarına digər birbaşa dəstək formaları təqdim edir
USDA, təzə meyvə və tərəvəzləri "xüsusi bitkilər" adlandırır. Xüsusi məhsullar subsidiya almır …
Federal hökumət, USDA vasitəsi ilə, Milli Məktəb Nahar Proqramında istifadə etmək üçün kənd təsərrüfatı məhsulları alaraq heyvandarlıq və bitkiçilik istehsalçılarına əlavə dəstək verir və#8230 alımları ət və süd məhsullarına yönəlmiş vəziyyətdə qalır.
İstinad: http://www.pcrm.org/health/reports/agiculture-and-health-policies-unhealthful-foods

“ adlı bir hesabatdanQida Lobbiləri, Qida Piramidası və ABŞ Qidalanma Siyasəti” xülasə xülasəsi:
ABŞ Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi, 1991 -ci ildə ət və süd istehsalçılarının təzyiqinə cavab olaraq, Sağ Yemək Piramidası qida kitabçasını geri çəkdi. federal pəhriz tövsiyələrinə təsir etməyə çalışan uzun bir sənaye seriyası.
Bu cür cəhdlər, ABŞ-da pəhrizlə əlaqədar sağlamlıq problemlərinin qida çatışmazlığından xroniki xəstəliklərə keçməsi və pəhriz tövsiyələrinin "çox yemək" dən "az yemək" ə keçməsi ilə başladı.
Piramida mübahisəsi diqqəti qida lobbiçilərinin şəxsi mənfəətlərinə uyğun hərəkət etmək hüquqlarının federal müdafiəsi ilə ictimaiyyətin qidalanma sağlamlığını gücləndirmək üçün federal məsuliyyət arasındakı qarşıdurmaya yönəldir.
1977 -ci ildən bəri, məsələn, ət istehsalçılarının təzyiqi altında, federal pəhriz məsləhətləri "ət istehlakını azaltmaqdan" "iki və ya üç (gündəlik) porsiyaya sahib olmaq" kimi inkişaf etmişdir.
Beləliklə, bu son hadisə də vurğulayır ABŞ Kənd Təsərrüfatı məhsullarını tanıtmaq və sağlam qida seçimləri ilə bağlı ictimaiyyəti məlumatlandırmaq üçün Kənd Təsərrüfatı Departamentinin ikili mandatı ilə əlaqəli maraqlar toqquşması.”
İstinad: Marion Nestle, Beynəlxalq Sağlamlıq Xidmətləri Jurnalı, İlk dəfə 1 İyul 1993-cü ildə http://journals.sagepub.com/doi/10.2190/32F2-2PFB-MEG7-8HPU nəşr edilmişdir.

Dr Michael Greger MD klipi və#8220Pəhriz Təlimatları: Böyük Duz dənəsi ilə – Milli Süd Şurası, Amerika diyetində natrium riskini azaltmaq üçün Duz İnstitutu ilə birləşir. ”
Klip: https://www.youtube.com/watch?v=8A0oiLBccgM
Mətn: https://nutritionfacts.org/video/dietary-guidelines-with-a-grain-of-big-salt/

2017 məqaləsi və#8220İrlandiyanın "Heyvandarlıq-Sənaye-Kompleksi" qidalanma tövsiyələrinə və ətraf mühit hesabatlarına təsir göstərir”, jurnalist Frank Armstrong.
Çıxarışlar: “1972 -ci ildən etibarən, CAP vasitəsilə Avropa subsidiyası, İrlandiyada maldarlıq təsərrüfatını ayaqda saxlayır. İrlandiyanın 85.000 fermasının yarısından çoxu, quru mal -qaranın böyük əksəriyyəti ("mal əti") Fermerlər, gəlirləri üçün birbaşa ödənişlərə (subsidiyalara) güvənərək öz müəssisələrində pul itirirlər. Hökumətin bazara müdaxiləsi uzun müddət təhriflərə səbəb oldu. 1966-cı ildə Kənd Təsərrüfatı Naziri Charles Haughey iddia etdi: 'Yalnız yüksək qiymətlərə yönəlmiş təşviqat, nəticədə əkinçiliyi dövlətə tabe edəcək bir növ dole zehniyyəti inkişaf etdirə bilər'. #8230
Heyvandarlıq-Sənaye Kompleksi həm dövlət, həm də özəl sektorda bir sıra sütunlar vasitəsilə fəaliyyət göstərir ki, bu da ardıcıl hökumətləri toparlamağa vadar etdi və əsas mediada "əkinçilik həyat tərzinə" sadiq qaldı.Xüsusilə dövlət yayımçısı vasitəsi ilə …
Heyvandarlıq-Sənaye Kompleksinin maraqlarını, xüsusən Milli Südçülük Şurası vasitəsi ilə qidalanma mövzusunda müzakirə edirik.… Xeyriyyə təşkilatları da daxil olmaqla, tədqiqat və inkişafın maliyyələşdirilməsi, ən yaxşı təcrübə olmayan, lakin xüsusilə süd məhsullarının yüksək səviyyədə istehlak edilməsini təmin edən hökumət qidalanma tövsiyələrinin qorunmasında mühüm rol oynayır …
İrlandiya Osteoporoz Cəmiyyəti 1996 -cı ildə professor Moira O'Brien tərəfindən 'Osteoporozdan əziyyət çəkənlərə və ailələrinə bir xəstə dəstək təşkilatı' olaraq quruldu. Veb saytında göstərilən aparıcı sponsorlar [süd şirkətləri] Avonmore və Yoplait və keçmişdə Milli Süd Şurası ilə əməkdaşlıq etmişdir. Pəhriz kalsiumu ilə əlaqədar olaraq veb saytlarında deyilir: "Pəhrizdə ən zəngin kalsium qaynaqları qatıq südü və pendirdir və#8230 ”
Bu, Harvard Xalq Sağlamlığı Məktəbi (HSPH) ilə ziddiyyət təşkil edir: 'Araşdırmalar göstərir ki, yüksək kalsium qəbulu əslində bir insanın osteoporoz riskini aşağı salmır.' … ”
Tam məqalə https://frankarmstrong.ie/2017/11/24/irelands-livestock-industrial-complex-influences-nutritional-advice-and-environmental-reporting/

Osteoporoz sümük qırıqları, Parkinsons xəstəliyi, tip 1 diabet və döş, yumurtalıqlar, prostat, xayalar xərçəngi də daxil olmaqla süd istehlakı ilə əlaqəli xəstəliklər haqqında böyük bir elmi hesabat toplusu üçün bu səhifəyə baxın.

Vergi ödəyicisinin pulu, müvəffəqiyyətsiz Heyvan Kənd Təsərrüfatı Müəssisələrini xilas etmək üçün istifadə olunurdu.

Dr Greger MD klipi və#8220Vergi ödəyicilərinin sağlam olmayan qidalar üçün subsidiyaları – Bəs bizi xəstə edən qidalara subsidiya vermək üçün korporasiyalara vermək əvəzinə milyardlarla vergi dolları daha sağlam variantlara yatırılsaydı nə olardı?
Klip: https://www.youtube.com/watch?v=-8RzkUbSFVY
Mətn: https://nutritionfacts.org/video/taxpayer-subsidies-for-unhealthy-foods/

“ -dənƏt Siyasəti”, PBS Televiziyası və#8217 -lər üçün bir məqalə Cəbhə bölgəsi proqramı – “Ət sənayesinə və#8217 -lərin Capitol Hill -ə təsirinə nəzər salın
Çıxarış: “ ABŞ -da ət sənayesi həm qanunvericilik, həm də tənzimləmə sahəsindəki güclü bir siyasi qüvvədir, baxmayaraq ki, bu gücü Capitol Hilldəki bir çox sənayedən fərqləndirir. Ət sənayesi, bir çox iri korporasiyanın istifadə etdiyi ənənəvi üsul və#8212 əldə etmək və təsir etmək üçün bir çox fərqli millət vəkilinə çoxlu pul yaymaq əvəzinə, az sayda əsas qanunvericilərə və tənzimləyicilərə yaxınlaşmağı hədəfləyir. biznes maraqlarına birbaşa təsir edir. Maliyyə töhfələrinin nisbətən aşağı olmasına baxmayaraq, sənaye son illərdə bir çox yeni ət təhlükəsizliyi təşəbbüslərini zəiflətməyə və ya qarşısını almağa müvəffəq oldu.
Ət ticarəti ilə məşğul olan şirkətlərin əksəriyyəti, o cümlədən böyük ət kəsiciləri, bir və ya daha çox güclü ət ticarəti və lobbiçilik təşkilatları ilə təmsil olunur: Amerika Ət İnstitutu, Milli Ət Dərnəyi və Milli Cattlemen ’s Beef Association. Güclü bir qrupdurlar və Vaşinqtonda qərar qəbul etməkdə güclü bir səsə sahib olduqlarını bilirlər … ”
İstinad: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/meat/politics/ və http://www.pbs.org/wgbh/ saytında səhifələr/cəbhə bölgəsi/şoular/ət/

Başlıqlı məqalə “Sağlamlıq Siyasətlərinə Qarşı Kənd Təsərrüfatı Siyasətləri” Məsul Tibb Həkimləri Komitəsindən Dr Neal Barnard “ çıxarış: “ Süd və heyvandarlıq sənayelərinə verilən dəstək, artıq pendir, ucuz ət və digər məhsulların məktəbə yerləşdirilməsinə gətirib çıxardı. yemək proqramları və#8230
Amerikalılar üçün Pəhriz Təlimatları, doymuş yağ və xolesterin qəbulunu azaltmağı tələb etsə də, federal subsidiyalar bu təhlükəli komponentlərin əsas mənbəyi olan ət və süd məhsullarının istehsalını dəstəkləyir.
İstinad: http://www.pcrm.org/health/reports/ag Agricultureure-and-health-policies-ag-versus-health

Bu saytda yüzlərlə elm hesabatı olan səhifələr var: qırmızı ət, süd, toyuq/quş əti, yumurta, balıq/dəniz məhsulları və sağlam bitki mənşəli qidalanma ilə əlaqəli daha uzun ömrü ilə əlaqəli xəstəlik və ölüm nisbətlərinin yüksək olması. meyvələr və tərəvəzlər, qoz -fındıq və soya olan diyetlər, eyni zamanda bir çox həkimin böyük biznesin qida siyasətinə təsirinin insan qidalanmasının təkamülünə və heyvan əkinçiliyinin iqlim dəyişikliyinə, meşələrin qırılmasına mənfi təsirinin qidalanmasında uğursuzluğunun ümumi qidalanma çatışmazlıqları ilə əlaqədar balıqsız okeanlar, biomüxtəliflik itkisi, antibiotiklərə davamlı superbugs və daha çox.

“Kanadalı Dairy Farmers tərəfindən sifariş edilən 588 səhifəlik hesabatda subsidiyaların ABŞ süd bazarında oynadığı rol araşdırıldı. Məlumata görə, 2015 -ci ildə ABŞ südçülərinin əldə etdikləri gəlirin 73% -i süd təsərrüfatı subsidiyalarının nəticəsidir…”
– https://www.dairyherd.com/article/canada-73-us-milk-price-subsidized

ABŞ -da Heyvandarlıq Kənd Təsərrüfatı İşlətmələrinə verilən subsidiyalarla, aşağıdakı www.VeganJusticeLeague.com -un qayğısıdır

1/. Bu qısa klip izah edir “Heyvanları öldürmək üçün pul ödəməyə bilərik, amma vergilərimiz hələ də ödəyir. Heyvanlar üçün kənd təsərrüfatı subsidiyalarını dayandırmağın vaxtı gəldi.” https://www.facebook.com/VeganJusticeLeague/videos/857170091282848/ ünvanında

2/. Saytdakı şərhlər:

“Hayvan ag sənayesi 2018 -ci ildə lobbiçilik üçün 18 milyon dollar və kampaniya töhfələrinə 22 milyon dollar xərclədi. Qurtuluşlar və adi subsidiyalar arasında həm birbaşa, həm də dolayı –, vergi dəstəyi ilə B – ilə 50 milyard dollar aldılar. Hamısı daha çox heyvanı yetişdirmək və kəsmək üçün.
Bu, 1250 dəfə investisiya qoyuluşu deməkdir
18 Milyon dollar. Bu, korporativ heyvan aqrobiznesinin müştərilərinə təsərrüfat siyasətini əymək üçün lobbiçilərə hər il nə qədər pul ödədiyi ’ Nəticədə, son ferma qanun layihəsi, biz amerikalıların dollarlarımızla necə səs verməsindən asılı olmayaraq, heyvan fermerlərinin qazanc əldə etməsini təmin edir
38 Milyard dollar subsidiya və 30 Milyard dollar Qurtuluş = Hər il daha çox heyvan qurbanı. Hamısı SİZ – ABŞ vergi ödəyicisi tərəfindən maliyyələşdirilir.
1933 -cü ildən bəri hökumətimiz vergilərimizdən korporativ aqrobiznesə kömək etmək üçün istifadə edir. 2018, tariximizdəki ən böyük ehtiyat artığına baxmayaraq, indiyə qədərki ən yüksək heyvan istehsalını qeyd etdi. Niyə? 38 milyard dollar subsidiya səbəbiylə. Ag Sənayesi müntəzəm olaraq çox məhsul istehsal edir, çünki təsərrüfat siyasəti onları tələbatın azalmasına qarşı məsum edir. FARM FİLLASI, HAYVANLARIN QORUNMASI ÜÇÜN ƏN BÖYÜK maneəmizdir … ”
– https://www.veganjusticeleague.com/1250x-roi

Yaxşı Bir Planımız Var.
1. Siyasi cəhətdən təşkil edin: ABŞ-da 4-10 milyon veganlarla qüvvələr birləşdirərək siyasi masada oturacağıq.
2. Pulumuzu Birləşdirin: Amerikalı seçicilərin 0,05% -i ayda 10 dollar qatqı təmin edərsə, biz bütün heyvan aqrobiznes sənayesini lobbiçilik edirik.
3. VJL Lobbyistləri işə götürün: VJL aylıq üzvlərinizi indi səfərbər edərək, ilin ilk lobbiçisini ilin sonuna qədər işə götürə bilər.
– https://www.veganjusticeleague.com/index#plan

2016 -cı ilin hesabatı Milli baxış: “ Yarışdakı Fil Ölçülü Subsidiya. ”
Çıxarış: “Təxminən 23.9 milyard dollar. Hökumətin aqrobiznesə verəcəyi ümumi pay gələn il olacaq, Konqresin Büdcə İdarəsinə görə …
Kənd təsərrüfatı subsidiyalarının böyük bir hissəsi, daha doğrusu, heyvan əsaslı aqrobiznesə gedir - ət, süd və yumurta sənayesinə - sənaye fermaları üçün heyvan yeminin ən böyük iki komponenti olan qarğıdalı və soya yetişdiricilərinə yardım şəklində.
Xüsusilə tez-tez sərbəst bazar prinsiplərinə inamını müdafiə etməyi sevən bir sənaye üçün olduqca gəlirli bir iş modelidir. Əkin qiymətləri aşağı düşməyə başlayanda, əksər müəssisələrin etdiyi kimi daha aşağı gəliri qəbul etmək əvəzinə, aqrobizneslər federal hökumət tərəfindən vergi ödəyicilərinin hesabına təmin edilir. Və ya başqa sözlə desək, Agriculture.com -un bir başlığının qeyd etdiyi kimi: "Bitki Qiymətləri Düşdükcə, Təsərrüfat Subsidiyaları Yüksəlir."
Bu sənaye sahələri Amerika şirkətləri arasında heyrətamiz dərəcədə arzu olunan bir mövqe tutur: Həddindən artıq istehsal etdikdə, ən bahalı iş xərclərini (yemini) subsidiyalaşdırdıqda, məhsullarını bazara çıxarmaq üçün federal nəzarətdə olan dollarlar alırlar və hətta qazandıqları pulsuz araşdırma və inkişafları əldə edirlər. bunun üçün bir sent də ödəmirlər.
Bəs heyvan aqrobiznesinin federal çəməndən belə qidalanması lazımdırmı? Axı, müəllif David Simon kitabında qeyd etdiyi kimi Meatonomika, süd sənayesi, bir il içərisində, yaban mersini, mango, qarpız və göbələk sənayesinin bir ildə birlikdə xərclədiyindən daha çox reklam xərcləyir.
Daha çox meyvə və tərəvəzdən zövq almağa təşviq edildiyimiz bir vaxtda, niyə heyvandarlıq əkinçiliyi USDA və Konqresdən bu qədər qeyri-mütənasib bir dəstək alır? … ”
Mənbə: https://www.nationalreview.com/2016/02/end-farm-subsidies-now/

2018 hesabat: “Süd sənayesi Amerika vergi ödəyicilərinin yardımına layiq deyil.”
Çıxarışlar: “ Mühafizəkar İrs Fondunun qeyd etdiyi kimi, kənd təsərrüfatı subsidiyaları vergi ödəyicilərinə ildə təxminən 20 milyard dollara başa gəlir: "Bura a daxildir sərvətlərin vergi ödəyicilərindən əsasən böyük aqrobiznesə kütləvi şəkildə köçürülməsi bu xüsusi müalicə olmadan iş əməliyyatlarını idarə etmək qabiliyyətinə malik olan (və ya olmalı). Nəticə istehlakçılar üçün daha az seçimdir, qiymətlər təhrif olunur, yeniliklər azalır və hökumətin ağır təsiri olur …
Son illərdə adi süd məhsullarına tələbat azalmışdır. Bitki mənşəli süd alternativləri (məsələn, soya, badam, hindistan cevizi, düyü) hazırda süd bazarının təxminən 10 faizini təşkil edir. Hökumətin sistemi onlara qarşı saxtalaşdırmasına baxmayaraq, bu bitki əsaslı istehsalçılar çiçəklənirlər. Məhsula olan tələbatı səhv hesabladıqları təqdirdə 20 milyon dollarlıq yardım gözləmir və ya olmamalıdır.
Mənbə: http://thehill.com/opinion/energy-environment/377406-dairy-industry-doesnt-deserve-american-taxpayer-bailout

Əlaqədar hesabat: “Konqres Fermerlərə Kütləvi Subsidiyalar Verir –
Çıxarışlar: “ Kənd təsərrüfatı subsidiyalarına müraciət edərkən, mübarizə aparan fermerlər haqqında yayılan mif aradan qaldırılmalıdır. Tipik təsərrüfat ailəsi, təsərrüfat olmayan ev təsərrüfatlarından daha çox gəlir və sərvətə malikdir. 2005 -ci ildən 2014 -cü ilə qədər təsərrüfat evləri üçün orta gəlir ABŞ -ın bütün ev təsərrüfatlarından 19 faiz çox idi. 2013 -cü ildə təsərrüfat evlərinin orta xalis dəyəri ABŞ -dakı bütün ev təsərrüfatlarından 10 dəfə çox idi.
"Təhlükəsizlik şəbəkəsi" adlandırılan kənd təsərrüfatı subsidiyalarının əksəriyyəti böyük kənd təsərrüfatı istehsalçılarına fayda verir. Ətraf Mühit üzrə İşçi Qrupuna görə, 2011 -ci ildə federal məhsul sığortası sığortalılarının ən yaxşı 20 faizi ümumi mükafat subsidiyalarının 73 faizindən (vergi ödəyiciləri fermerlərin ödədiyi mükafatların təxminən 62 faizini subsidiyalaşdırır) faydalananlar idi …
Fermerlər üçün federal "təhlükəsizlik şəbəkəsi" demək olar ki, bütün kənd təsərrüfatı iş riskini aradan qaldırır və gözlənilən gəlirdə cüzi bir azalma sığorta çeki yaradacaq. Əslində, vergi ödəyiciləri fermerləri adi iş risklərindən qoruyur və#8230
İstehlakçı tələbatını ödəmək üçün fermerlərin risk idarə etməsini və əkinçilik fəaliyyəti ilə məşğul olmasını çətinləşdirən dövlət müdaxiləsinin aradan qaldırılmasına diqqət yetirilməlidir..”
Mənbə: https://www.heritage.org/ag Agriculture/commentary/congress-gives-massive-subsidies-farmers-it-shouldnt

2019 xəbər hesabatı “Dakikada 1 milyon [milyon] dollar: dünyanı məhv edən əkinçilik subsidiyaları – hesabatı
Çıxarışlar: “İctimaiyyət qlobal təsərrüfat subsidiyalarında dəqiqədə 1 milyon dollardan çox pul verir. Yeni bir hesabata görə, çoxu iqlim böhranı və vəhşi heyvanların məhvinə səbəb olur. [1]

Aparılan təhlillərə görə, fermerlərə ildə verilən 700 milyard dolların yalnız 1% -i ətraf mühitə fayda vermək üçün istifadə olunur. Ümumi məbləğin çoxu yüksək emissiyalı mal-qara istehsalını, meşə məhvini və gübrənin həddindən artıq istifadəsindən çirklənməni təşviq edir.

Hesabatda deyilir ki, bu subsidiyalarda islahatlar aparılmasa, zəngin ölkələrdə ət yeməyin və digər zərərli torpaqların istifadəsi ciddi şəkildə azalsa insanlığın təhlükəsizliyi risk altındadır. Ancaq subsidiyanı torpaqda karbon saxlamağa, daha sağlam qida istehsal etməyə, tullantıları kəsməyə və ağac yetişdirməyə yönəltmək böyük bir fürsətdir, deyir və#8230

Bir sıra son hesabatlar, dünyanın qida sisteminin pozulduğu qənaətinə gəldi. Milyardlarla insanı doyunca və ya çox kilolu qoyaraq planetimizi iqlim fəlakətinə sürükləyir …

Digər bir hesabatda, ət və süd məhsullarından çəkinməyin planetdəki ətraf mühitə təsirinizi azaltmağın ən böyük yolu olduğunu, heyvandarlığın yalnız 18% kalori istehsal etmək üçün əkin sahələrinin 83% -ni istifadə etdiyini göstərdi.

Yanvar ayında elm adamları tərəfindən nəşr olunan "planetar sağlamlıq pəhrizi", Avropalılar və Şimali Amerikalılar tərəfindən yeyilən qırmızı ətin 80% azalmasını tələb edir. Önümüzdəki onilliklərdə bu pəhrizin qəbul edilməsi, bugünkü otlaqların 60% -nin Braziliya ölçüsünə bənzər bir ərazidə vəhşi həyat və ya başqa məqsədlər üçün istifadə edilə biləcəyi mənasına gəlir.

önümüzdəki onillikdə qida və torpaqdan istifadə sistemlərinin dəyişdirilməsinin, qlobal ÜDM -in 0,5% -dən az olduğu təxmin edilən investisiya xərclərinin 15 qatından çox bir ictimai gəlir əldə edə biləcək əlamətdar bir fürsət olduğunu söylədi … ”


Kvalifikasiyalı təsərrüfat mülkiyyəti

Torpağın kapital mənfəətindən azad olmağa uyğun olub olmadığını müəyyən edəcək digər bir faktor, sözügedən ərazinin “kalifikasiya olunmuş təsərrüfat mülkü anlayışına uyğun olub -olmamasıdır. ”

Torpaq və binalar kimi daşınmaz əmlak, yalnız aşağıdakılardan biri ilə Kanadada əkinçilik işini həyata keçirmək üçün istifadə edildikdə, tərifə cavab verir:

  • Siz, həyat yoldaşınız və ya ümumi hüquq ortağınız
  • Valideynləriniz və ya uşaqlarınız
  • Şəxsi etibarın faydalanıcısı və ya belə bir benefisiarın həyat yoldaşı və ya qanuni ortağı və ya uşağı
  • Yuxarıda göstərilən şəxslərdən birinin korporasiyanın payına sahib olduğu bir ailə-təsərrüfat korporasiyası
  • Yuxarıda göstərilən şəxslərdən hər hansı birinin ortaqlıqda payı olduğu bir ailə-fermer ortaqlığı

Torpağınızın kənd təsərrüfatı mülkü olub olmadığını müəyyən edə biləcək iki ayrı test də var.

Bu testlərdən birini yerinə yetirsəniz, istədiyiniz müddətə torpağınızı kirayə verə bilərsiniz və yenə də kapital qazancından azad oluna bilərsiniz.


Covid-19, heyvandarlıq sənayesi üçün çətinliklər yaradır

Cümə gecəsi elan edərək, heyvançılar Tysonun 23 Mart 2020-dən başlayaraq bir həftə ərzində kəsilən bütün mal-qara üçün yüz kiloqrama görə 5 dollar ödəyəcəyini öyrəndilər.

ABŞ Heyvanlar Dərnəyinin X Bölgə Direktoru, Justin Tupper, St. Onge, S.D., elanın "tamamilə göydən çıxdığını" söylədi və son həftələrdə qutulu mal ətində artımın görünməmiş olduğunu söylədi.

"Qutulu dana əti dəyərləri təxminən $ 42/cwt artdı. Paketleyicinin cibində olduğu təxminən 400 dollara bərabər olan 900 kiloluq bir karkas üzərində. "

St Onge Heyvandarlıq meneceri, Tysonun "çömçədə bir damla" olduğunu söyləməsi ilə təəccübləndi - ehtimal ki, yemçilərin görəcəyi əlavə baş başına təxminən 60 dollar.

Təşkilatı, Konqresdən, qablaşdırıcıların səhv davranışları ilə əlaqədar Ədliyyə Departamentinin araşdırmalarını istəməsini tələb edir.

"Əminəm ki, kutulu mal ətinin qiymətlərində misli görünməmiş artımdan sonra bir az təzyiq göstərdilər" dedi.

Tupper, diri mal -qaranın (bitmiş mal -qara) keçən həftə təxminən 105 dollara satıldığını söylədi, qutulu mal əti isə 154 dollar/cwt idi.

Mart və aprel tarixən yağlı mal satmaq üçün ilin ən yaxşı aylarıdır, dedi Tupper, buna görə də bazar çöküşü xüsusilə ağır gəlir.

Mal-qara bazarı artıq həftələrdir ki, COVID-19 (koronavirus) təsirini hiss edir.

İqtisadçı və fermer Brett Crosby, Cowley, Wyo, koronavirus pandemiyası səbəbiylə nə qədər dollar bəsləyicilərin və mal -qaranın dəyərinin itdiyini müəyyən etmək üçün ABŞ Heyvandarlıq Birliyi ilə birlikdə çalışdığını söylədi. Təşkilat federal hökumətdən bir yardım paketi tələbi təqdim etməyi planlaşdırır.

"Arxa və bəsləyicilər ən çox zərər görən iki sektordur" dedi. Qidalandırıcılar mal -qaranı kəsməyə hazır vəziyyətə gətirdilər və hər gün mal -qaranın bazara çıxarılmasını gözlədikcə bazar vəziyyətindən asılı olmayaraq əlavə, lazımsız yağlar qazanır və dəyərini itirirlər. Son həftələrdə bazarın sürüşməsinin davam etməsi səbəbindən gündəlik əhəmiyyətli dərəcədə daha çox dəyər itirdilər.

Onun sözlərinə görə, yağlı mal-qaranın hər başı üçün 140-200 dollar dəyərində bir azalma var, bu da hər satılan mal üçün 5000-7000 dollar və ya daha çox dəyərdən düşməyə bərabərdir. Dedi ki, kəsməyə gedən bir çox mal -qara artıq zərərlə qidalanır.

Kolorado Dövlət Universitetinin iqtisadiyyat professoru Stephen Koontz, bu arada paketləmə marjlarının güclü qaldığını söylədi.

"Qablaşdırıcılara açıq qalmağa çalışmaq üçün yaxşı maaş verilir" dedi. Ət emalı sənayesi hər hansı bir gündə işçi tapmaq üçün mübarizə aparır və mövcud pandemiya bu problemi daha da ağırlaşdırır.

"Bu qablaşdırma işi dünyanın ən çətin işlərindən biridir, bir çox başqa işin müqayisəli şəkildə ödənilməsi halında insanları orada işləməyə məcbur etmək çətin olacaq."

O, koronavirusun mediaya vurulmasından əvvəl belə, ciddi olmasa da, canlı mal bazarında düşmənin gözləniləcəyini söylədi.

"Çoxlu sayda, böyük çəkilərimiz var idi" dedi və ABŞ iqtisadiyyatının sonsuza qədər yaxşı işləməyə davam etməyəcəyini söylədi.

"Onların (mal -qara bəsləyənlərin) itkisini azaltmaq üçün yeganə şansı ucuz bəsləyici mal -qara almaqdır və ümid edirik ki, altı ay ərzində bundan qurtulacağıq. Daha ucuz mal -qara ala bilmək üçün indi mal -qaranı köçürməyə həvəslidirlər "dedi. Crosby, yemlik mal -qara qiymətlərinin arxa plançılar və fermerlər üçün aşağı qiymətdən aşağı olmasına baxmayaraq, mal -qara bəsləyicisinin onları satın alması və qazanc əldə etməsi üçün hələ də aşağı olmadığını söylədi.

Yanvar və Fevral aylarında, Holcomb, Kan. "Bu mal -qara normal olaraq yanvar və fevral aylarında çıxacaqdı və onları itələdilər" dedi. Crosby, bu kiçik rəqəmlərin yem verənlərə yaxşı qorunma şansı verməli olduğunu söylədi, ancaq pandemiya qorxusu bu fürsəti əldən verdi.

Crosby, Asiyadakı xəstəliklərin ixracat bazarında narahatlıq yaratdığını, ilk olaraq yanvar ayında mal -qara bazarını sıxışdırdığını söylədi. "Hong Kong, Yaponiya və Cənubi Koreya dünyanın qalan hissəsindən daha çox ABŞ dana əti alır" dedi. Bununla birlikdə, məlumatlara baxdıqda, Asiya ixracatı əvvəlki ilə nisbətən yüzdə 20 daha çox idi.

Crosby, hedcinq olunan mal -qaranın daha az itirdiyini izah edir, lakin bəzilərinin hedcinqə məruz qalması, bəzilərinin isə sığortalanmaması bazar böhranlarını daha da artıra bilər.

"Qablaşdırıcılar, fyuçerslərdən kifayət qədər yüksək təklif verdikləri müddətdə, hedcinqə girən hər kəsə bir təklif almağa təşviq etdiklərini başa düşürlər" dedi. "Nə olursa olsun, kifayət qədər hedcinqə məruz qalan, buraxmağa və qablaşdırıcıların təklifini qəbul etməyə hazır olan kifayət qədər insanınız var. Və sonra bu cür hər kəsi eyni qiyməti almağa məcbur edir. "

Və əslində heç kim 100 faiz hedcinqə məruz qalmır, çünki onlar da yüksək bazarda pul qazanmaq şansını qorumaq istəyirlər.

R-CALF USA, Prezident Trump-dan mal-qara bazarının tənəzzülü qarşısında beş "boşluq boşluğu" tədbiri istəyir:

1. Kreditorlar, kreditin geri qaytarılma müddətini təcili olaraq uzatmaq və təcili əməliyyat fondlarını təmin etmək.

2. Federal kapital, mövcud maliyyə problemlərini aradan qaldırmaq üçün torpaq, mal -qara və avadanlıq satan fermerlərə vergi güzəştləri qazandırın.

3. Mal-qara üçün rəqabəti artırmaq və istehlakçılara mal ətinin yayılmasında mövcud darboğazı aradan qaldırmaq üçün dövlət yoxlamasından keçmiş dana bitkilərinin ştat xətti boyunca mal əti satmasına mane olan qırmızı bantı aradan qaldırın.

4. Xəstəlikdən əziyyət çəkən Braziliyadan xam mal ətinə icazə verilməsi qərarını dayandırın.

5. ABŞ Ədliyyə Nazirliyinə, bu həftənin ciddi depressiyaya uğramış mal -qara qiymətləri və dana ətinin qiymətlərinin sürətlə artması ilə izah olunmayan bazar dəyişkənliyinin səbəbini dərhal araşdırmağı tapşırın.

Təşkilat, eyni zamanda, administrasiya ilə birlikdə prezidentlə qısa bir üz -üzə görüş istədi:

Qablaşdırıcıların həm rəqabətli nağd pul bazarını aşan, həm də sarsıdan tənzimləmələrlə əldə edə biləcəyi mal -qaranın faizinə dərhal məhdudiyyət qoyun (sənayemizin demək olar ki, məhv edilmiş qiymət kəşf bazarının bütövlüyünü qorumaq üçün, bu da sənayemizin gələcək bazarını məlumatlandırır).

Amerikada satılan bütün dana ətinin, mənşəli olduğu heyvanın haradan doğulduğunu, yetişdirildiyini və yığıldığını fərqləndirməsini tələb edin ki, amerikalı istehlakçılar Amerika mal -qara istehsalçılarını birinci yerə qoysunlar və təhlükəsiz, sağlam və yalnız Amerika mal əti alsınlar.

Birləşmiş Krallıq Heyvandarlıq Birliyi, aşağı bazarda mal-qara alan və böyük tələbat olan bir mal əti satan qablaşdırıcıların rəqabət əleyhinə davranışlarından narahatdır.

Milli Cattlemen's Deef Association, hökumətdən bir yardım paketi tələb edir.

"Bu heyrətamiz yüklə mübarizə aparmaq üçün NCBA, həm ABŞ Senatında, həm də Nümayəndələr Palatasında liderlərlə fəal şəkildə məşğul olur və hər hansı bir yardım paketindən gələn yardım fondlarının bu mübarizə aparan mal -qara istehsalçılarına birbaşa çatmasını təmin edir. Bu cür güzəştlərin, bəzi Senat üzvləri tərəfindən təklif edilənlər kimi bir qiymət dəstəyi proqramının bazarı dəyişdirən davamlı təsirlərindən qaçınması vacibdir. Bunun əvəzində, mübarizə aparan istehsalçılara sürətli, məqsədli bir yardım təmin etməyə diqqət etməliyik. COVID-19-un təsirləri ölkə daxilində hiss olunsa da, Amerika mal-qara bazarının işində daimi, əsaslı dəyişikliklərin qarşısını almalıyıq. USDA vasitəsilə idarə olunan Əmtəə Kredit Korporasiyası kimi sübut edilmiş yollardan istifadə edərək bu həlləri təmin etmək üçün çalışan bütün ölkələrdən olan Senatorları və Nümayəndələri alqışlayırıq.

Crosby, ödəmək üçün inək və düvə satmaq məcburiyyətində qalan istehsalçılardan narahatdır. "Artıq ləğv edildiyini görürük, bu, ehtimal ki, sürətləndirəcək" dedi.

Respublikaçı Cənubi Dakota senatoru Mike Rounds, iflasların artmasından narahatdır.

Bir xəbərə görə, Rounds, Kənd Təsərrüfatı Katibini mal -qara istehsalçılarının canlı və yemli mal bazarlarında itkilərini kompensasiya etmək üçün Əmtəə Kredit Korporasiyasının vəsaitlərindən istifadə etməyə yönəldəcək qanunvericilik təqdim etmək niyyətindədir. Mal -qara istehsalçılarından USDA -nın proqnozlaşdırılan orta bəsləyici mal -qara qiymətinə əsasən maaş verilməsini xahiş edir, buna görə də mal -qaraları göstərilən dəyərdən aşağı satılarsa, istehsalçı fərqi alacaq.

Rounds, eyni zamanda, prezidentdən mal əti üçün məcburi mənşə ölkəsi etiketini dəstəkləyən ticarət razılaşmalarını dəstəkləməyə çağırdı və ölkənin ən yaxşı ət istehsalçılarının bazar gücünün konsentrasiyasından sui-istifadə edərək rəqabət əleyhinə fəaliyyətlə məşğul olub-olmadığını araşdırmağa çağırdı. qeyri -qanuni qiymət təyin etmə sxemi.

Koontz, iqtisadiyyatın nə etdiyini, iş bazarının uzunmüddətli təsirə məruz qalacağını və daha çoxunu başa düşmək üçün sənayenin başqa bir aya ehtiyacı olduğunu söylədi. Dedi ki, mal əti ən yüksək qiymətli zülaldır, istehlakçılar gəlirlərinin qeyri -müəyyən olduğu zaman əhəmiyyətli dərəcədə təsirlənirlər. Bununla birlikdə, mal -qaranı boşaltmağa ehtiyacı olan bəzi yemçilərin gözləmək üçün bir və ya iki ayının olmadığını etiraf edir. Heyvandarlıq sənayesi mübarizədə tək deyil. "Hamı eyni gəmidədir" dedi Koontz. Yaşadıqlarımız bazar miqyasındadır. "

Hər sektorda olan mal -qara, USDA -nın qiymət sığortası kimi risk idarəetmə vasitələrini nəzərdən keçirməlidir. "Risk idarəçiliyi haqqında düşünməməyə öyrəşmişik. Düşünürəm ki, hər hansı bir əkinçilik və heyvandarlıq işində müntəzəm olaraq düşünülməlidir. "

Sosial media orqanları, ölkə daxilində ərzaq mağazalarında ət soyuducularında "boş rəflərin" istehlakçı ifadələri ilə dolu olsa da (bu yazıçı Kaliforniya, Arizona, Şimali Dakota, Montana və daha çox alverçilərin sübutlarını gördü), mal əti mütləq uçmur. Koontz, ölkə daxilində rəflərdə olmadığını söylədi.

Məktəbdən evə gələn uşaqların qida alışına əhəmiyyətli təsir etməyəcəyini, çünki ölkədə istehlakçıların ümumi sayının dəyişmədiyini söylədi.

Önümüzdəki həftələrdə mal -qaranı nə gözləyə bilər? Milyon dollarlıq sual budur. Koontz, "Bilmədiyimiz şeylərin çamaşır siyahısı çox böyükdür" dedi. "Biraz zamana ehtiyacımız var."

“Bunlar görünməmiş vaxtlardır. Ancaq hər nəslin o vaxtları var "dedi Crosby.

Dialoqa başlayın, mövzu üzərində qalın və sivil olun.
Qaydalara əməl etməsəniz, şərhiniz silinə bilər.


Ət və süddən imtina etmək planetimizi xilas edəcəkmi?

Ət və süddən imtina etmək planetimizi xilas edəcəkmi?

Mənbələri olan insanlar, yerli təsərrüfatlardan ət alaraq və ya heyvan məhsullarından tamamilə imtina edərək vicdanlı istehlakçı olmağı seçə bilərlər. Ancaq "çəngəllərimizlə səs vermək" kifayət deyil. ABŞ -ın 116 fabrik təsərrüfatı artıq ət istehsal edir və çoxunu ixrac edir. 117 Sabah ABŞ -da hər kəs vegan yeməyə başlasa belə, sənaye böyük ehtimalla ət istehsalına davam edəcək. Eyni şəkildə, ət istehlakının azaldılması və ya ləğv edilməsi, monokulturalarda əmtəə məhsullarının həddindən artıq istehsalı kimi fabrik təsərrüfatlarını inkişaf etdirən digər ekoloji cəhətdən tükəndirən əkinçilik sistemlərini hərəkətə gətirən təşviqləri dəyişdirməyəcəkdir.

Üstəlik, heyvanlar uzun müddətdir ki, sağlam, çoxşaxəli əkinçilik sistemlərində mühüm rol oynayır və "xüsusilə torpaq sağlamlığı baxımından dayanıqlı sistemlərin inkişafı üçün lazım olan çatışmaz elementi təmin edir". 118 Mal -qaranın əkin dövriyyəsinə inteqrasiyası torpağın üzvi maddələrini qura və gübrə istifadəsini azaldaraq məhsuldarlığı artıra bilər. 119 Otlayan mal -qaralar əkin sahələrini kimyəvi herbisidlər vasitəsi ilə öldürülə biləcək zərərli alaq otlarından təmizləyə bilər. 120 Davamlı otlaq əkinçilik üçün uyğun olmayan ərazilərdə, məsələn, çöl otlaqları kimi, mal -qaranın bir dəfə bizonun doldurduğu ekoloji ehtiyacları ödədiyi və torpağın funksiyasını bərpa etməsinə kömək edə bilər. 121 Diversifikasiya yalnız bir və ya iki məhsula diqqət etməməklə təsərrüfatın iqtisadi dayanıqlığını artırır. 122

Buna baxmayaraq, daha kiçik, otlaq əsaslı heyvandarlıq sistemlərinə keçmək, nəticədə mövcud ət miqdarını azaldacaq və çox güman ki, ətin qiymətini qaldıracaq. 123 Bununla birlikdə, bir çox amerikalı ətin diyetlərindəki rolunu yenidən düşünür, üçdə ikisi sağlamlıq və ətraf mühit səbəbləri üçün istehlakın azaldığını bildirir. 124 Əslində, heyvan məhsullarını azaltmaqla zülal alımını tövsiyə edilən səviyyəyə endirmək, ABŞ -da adam başına düşən kənd təsərrüfatı istixana qazı emissiyalarını 40-45 faiz azaldacaq. 125 Davamlı istehsal olunan, daha keyfiyyətli ətə keçid sağlamlığımız, fermerlərimiz və iqlimimiz üçün hər şeydən üstündür.

Sadə dillə desək, yetişdirdiklərimizin və yediklərimizin arxasında duran qüvvələr "oradan çıxmaq üçün alış -veriş etməyimiz" üçün çox güclü şəkildə möhkəmlənmişdir. Antiinhisar qanunlarımızı tətbiq etməliyik və təsərrüfat siyasətimizi əsaslı şəkildə dəyişdirməliyik-və bu yalnız korporativ aqrobiznesə baxmayan qərar qəbul edənləri seçdiyimiz zaman baş verəcək.


Sağ-Fermaya Mübahisə İstiləşir

Kredit: cwwycoff1 / flickr üzərindəki şəkil

Son vaxtlar ölkənin hər yerində xəbər verən bir kənd təsərrüfatı qanunu mövzusunu düşünməyinizi istəsəydim, yəqin ki, əllərinizi havaya qaldırardınız. Bəlkə də çiyinlərinizi çəkib genetik cəhətdən dəyişdirilmiş qida (GMO) etiketlənməsi ilə əlaqəli bir şey təklif edərdiniz. Sənin sualımın cavabının NPR-in bu ilin əvvəlində "bölücü bir milli məsələ" olaraq adlandırdığı Sağlamlıq Qanunları olduğunu söyləsəm-ilk vəzifəmin nə olduğunu izah etməkdən şübhələnirəm. termini deməkdir.

Sağlamlıq Qanunları bütün əlli əyalətlərdə kitablarda var. Bəzi əyalət konstitusiyalarında, o cümlədən əyalət konstitusiyasında, əyalətdə "fermerlərin və fermerlərin əkinçilik və əkinçilik təcrübələri ilə məşğul olmaq hüquqlarını" əbədi olaraq təmin etdiyi Missouri ştatında təsbit edilmişdir.

Missouri qanunları kimi Farm-to-Farm qanunları ümumiyyətlə iki əsas məqsədə xidmət edir. Birincisi, təsərrüfat sahiblərini əkinçiliyi məhdudlaşdıra biləcək dövlət və yerli qaydalardan qoruyurlar. Məsələn, bu yaxınlarda Luiziana əyalətdə bütün xüsusi yanıqlara ştat miqyasında qadağa qoydu və bu da quru şərait nəticəsində qəbul edildi. Lakin əyalətin fermerləri bu qadağadan azaddırlar. Louisiana'nın Təsərrüfat Hüququ yandırmağı ümumi qəbul edilmiş bir kənd təsərrüfatı təcrübəsi olaraq təyin etməsidir.

İkincisi, Sağ-Fermaya dair qanunlar da fermerləri əsl narahatlıq iddialarından qoruyur. Xüsusilə, qanuni dil ilə desək, narahatçılıq yaşayan qonşuların iddialarından fermerləri qorumağa kömək edirlər. "Bir çox əkinçilik sahələrində, təsərrüfat mənşəli olmayan və təsərrüfat əməliyyatları haqqında az anlayışa malik olanların qonşuluğa köçdükləri görüldü" deyilən Maryland Universiteti, əyalətin Əkinçilik hüququ haqqında 2013-cü il hesabatında deyilir. "Oraya gəldikdən sonra yollarda səs -küy, böcək, əkinçilik texnikası, qoxu və kənd təsərrüfatı və kənd həyatının normal xüsusiyyətlərini gözlənilməz və xoşagəlməz hiss edir və sonra şikayət edirlər."

Belə ki, Sağ-Fərma qanunları fermerləri əkinçilik ərazilərinə yaxınlaşanlardan qoruyur, ancaq sonra ətraflarında gedən bütün əkinçilikdən şikayət edir. Qanunlar yeni kənd təsərrüfatı işlərini də qoruya bilər. Məsələn, bu yaxınlarda Nyu-Yorkun Fermaya Doğru Qanunu, sahibinin kiçik Andes şəhərinin mərkəzindəki boş bir tövləni yenidən açıb mikro çörəkxanaya çevirmək istəməsindən sonra Catskillsdəki bir keçi fermasının qonşuların müqavimətini dəf etməsinə kömək etdi.

Luizianada qaymaqçılığın və ya əkinçilik məhsullarının yandırılması təcrübəsi olduqca mübahisə doğurmasa da, ölkə daxilində qəbul edilmiş digər kənd təsərrüfatı təcrübələri, fermerlər üçün qanuni müdafiə ilə yanaşı, son illərdə fəallığa sahib olanların arasına "Sağ-Farm" qanunlarını qoymuşdur.

Aparıcı heyvan hüquqları qrupu olan Amerika Birləşmiş Ştatları Humanitar Cəmiyyəti, Təsərrüfat Sağlamlığı qanunlarına qarşı çıxır. Missuri ştatının əkinçilik hüququ ilə bağlı bir hissədə, Müasir Fermer HSUS əyalətdə "ən çox Missouri fermerlərinin necə işlədiyini diktə etməklə əlaqəli xarici qrup" olaraq etiketləndi. NPR, Missuri ştatında heyvan haqları müdafiəçilərinin məğlubiyyəti ilə bitən mübarizəni "iki tərəfin bir-birinə nifrət edən bir döyüşü" adlandırdı.

Bəzi ekoloji qruplar da tədbirlərə qarşı çıxırlar. Təqaüdçü fermer Dik Himselin əyalətin güclü Əkinçilik Qanununa baxmayaraq bir qonşusu olan bir donuz fermasını məhkəməyə verdiyi İndianada vəziyyət belədir. "Qida təhlükəsizliyi, heyvan hüquqları və korporativ heyvandarlıq sənayesinin İndianada ətraf mühitə təsirini hədəf alan" Hoosier Ətraf Şurası, iddiasını qoxu və tozla bağlı iddialarına əsaslanan Himselin adından irəli sürdü. qonşu CAFO iki il əvvəl açıldığından bəri buraxdı.

Ancaq Sağ-Fermaya dair qanunlar Himsel kimi məhkəmələrə mane olmurmu? Tam olaraq yox. Təsdiqləyici müdafiə kimi xidmət etmələri, Himsel kimi insanların əkinçilik əməliyyatlarına qarşı iddia açmalarına mane olmur (və mane olmur).Sadəcə, bu cür iddiaların, kənd təsərrüfatı ilə əlaqəli olmayan iddialardan daha çox uğur qazanma ehtimalını azaldır.

Himsel, Indiana fermasından əşyalarını yığmaq və köçmək istədiyini söyləyir, lakin o, donuz fermasının mülkünü o qədər devalvasiya etdiyini iddia edə bilər ki, onu sata bilməyəcək. Mükəmməl bir dünyada, Himselin iddiaları doğrudursa, donuz ferması Himselin əmlakını münasib qiymətə almağı təklif edə bilər. Fermaya Doğru Qanunlar, ədalətli bir bazar dəyəri alışı daha az ehtimal edir.

Himselin mübahisəsinin əks tərəfi, bir çoxlarının heyvan hüquqları qrupları üçün uyğun gəlmə olduğunu düşünür. Bu qruplar, qanadları məhdudlaşdırmaq, toyuq qəfəsləri və donuz sandıqları üçün minimum ölçüləri diktə etmək və digər əkinçilik təcrübələrinə qarşı mübarizə aparmaq üçün qanundan istifadə ediblər. İllərdir hücumda olurlar. Xüsusilə əyalət konstitusiyalarında təsbit edilən qanunlar, bu qrupları müdafiəyə qoyur.

Heyvan haqları qrupları fikir bazarında gündəmini inkişaf etdirmək üçün öz hüquqlarını müdafiə etmək istədikdə, mən bu hüququ müdafiə etdim. Fermerlərin hüquqlarını boğmaq üçün qanundan istifadə etmək, eyni fermerləri öz qanunları ilə mübarizə aparmağa məcbur etməklə nəticələndi.

Sağ-Fərma qanunlarının tərəfdarları, 2011-ci ildə sahibkar Forrest Lucas tərəfindən qurulan Missouri ştatında yerləşən "Məhsulu Qorumaq" qrupunu əhatə edir. Qrup "həyat tərzimizi qorumaq, yemək azadlığımızı qorumaq və Amerikalı fermerlərə, idmançılara dəstək olmaq üçün mövcuddur. və heyvan sahibləri. " Məhsulu Qoruyun, Sağ Qida Qanunlarının "yeməyimizi sağlam saxlayan, heyvanlarımız üçün güclü bir rifahı qoruyan və ətraf mühitə təsirini azaltan mövcud qanunlar və qaydalara müdaxilə etməsini" kənardan gələnlərin "qarşısını almasını" önə çəkir.

Bir çox hallarda Məhsulu Qoruyun ilə razıyam. Şübhə etmirəm ki, Sağ-Fərma qanunları hər ölçüdə fermerlər üçün əhəmiyyətli qoruma təklif edir.

Yenə də bütün qanunlara baxmıram. On il əvvəl Indiana Qubernatoru Mitch Daniels əyalətdə donuzçuluğun ikiqat artımını təşviq etdi və İndianadakı CAFO'lar üçün Sağdan-Fərmə qorunmasını gücləndirdi. Bu gün İndianada bir problem varsa, o zaman Danielsin övladlığa götürülməsinə kömək edənlərdən biridir.

Nəticədə, düşünürəm ki, dövlətlər də heç bir şey etməməlidir ruhdan salmaq ya da təşviq etmək əkinçilik. Fermerlərin əkinçiliklə bağlı vacib hüquqlarını qanunla tənzimləmək səylərini həmişə rədd etməlidirlər. Lakin dövlətlər bazar tələbatını süni şəkildə artırmağa çalışan mərkəzləşdirilmiş kənd təsərrüfatı məqsədləri qoymamalıdır.

Sağ-Çiftlik qanunlarının gələcəyi, önümüzdəki illərdə Indiana və digər əyalətlərdə oynanılacaq. Oklahoma seçiciləri gələn il həmin əyalətin konstitusiyasına "Sağ-Farm" dilinin əlavə edilib-edilməyəcəyinə qərar verəcəklər. Yolda, Sağ-Fermaya qanunlar, marixuana yetişdiriciləri üçün qorunmaları da əhatə edə bilər. Bu günə qədər Çiftlik Sağlığı qanunları haqqında eşitməmisinizsə, önümüzdəki illərdə daha çox şey görməyi gözləyin.


USDA, əkinçiliklə fəal məşğul olmayan hər kəsə subsidiya verməyi dayandıracaq - Reseptlər

İncə Çap: Aşağıdakı şərhlər onları yazanlara məxsusdur. Onlardan heç bir şəkildə məsuliyyət daşımırıq.

Bu patent troll subsidiyasına bənzəyir (Hesab: 2)

Ümumi kənd təsərrüfatı siyasəti dayandırılmalıdır. Vergilər geri qaytarılır və azaldılır.

Re: (Hesab: 3)

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 2)

"bütün digər uşaqlar subsidiya verir, biz də bunu edirik". Bu belə deyilmi?

O qədər də çox deyil, bütün digər uşaqların (digər oğlanların üçüncü dünya olduğu) bəzi yerlərdə bazara çıxa bilməyəcəyi təəssüratı altında idim, çünki avro və amerikalı fermerlər wazoo -dan subsidiya alırlar.

Əlbəttə ki, bu böyük iqtisadi blokların hər ikisi də sərbəst bazarlar haqqında danışmağı sevirlər, amma əkinçilik məsələsinə gəldikdə, daxili və ya xarici bazarlarımızda ədalətli rəqabət aparmaq istəmirik.

Bunun bir səbəbi Fransanın jus olacağıdır

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 2)

Düzdür, əvvəlki şərhim kifayət qədər birtərəfli idi. Ən pis halda, Avropada qida istehsalını tamamilə dayandıra bilməzsiniz.

Xəttin tam olaraq harada olduğunu bilmirəm.

Re: (Hesab: 2)

"Bəli, bəzi günahsız insanlar (amma yaxşı insanlar deyil) səhvən edam oluna bilərlər"

İndi demokratiyadan çıxın. Səs vermək üçün çox axmaqsan.

Re: (Hesab: 3)

torpağa basdırdığımız yemək (bəli, həqiqətən)

Yaxşı siyasətdir. Həmişə əlavə yemək istehsal etməliyik, sonra da artıqlığı basdırmalıyıq.

Bu yolla, quraqlıq olanda daha az yemək basdırırsınız və heç kim ac qalmır və qiymətlər nisbətən sabit qalır.

Qida stabilliyi qida səmərəliliyi ilə balanslaşdırılmalıdır - hər şey sərbəst bazara atılmamalıdır.

Re: (Hesab: 3)

Hazırda Afrikanın şərqində quraqlıq var. Əminəm ki, o insanlar torpağa basdırdığınız bütün yeməkləri həqiqətən qiymətləndirəcəklər. Təşəkkürlər.

Əlbəttə edərlər, amma sonra bu söhbət üçün əslində alman deyil. Əgər subsidiyanı götürsəniz, basdırmağa yemək olmayacaq. Bir sözlə, eyni vəziyyətdə olarlar.

Yəqin ki, ərzaq qiymətlərini çökdürmədən artıq ərzaq paylamağın bir yolu var, amma bu tamamilə başqa bir müzakirədir.

Re: (Hesab: 3)

Yeməyi "xalqa" çatdırmaqda uğurlar, yerdəki çəkmələri olmayan hərbi sərkərdə/xunta/diktatora yox.

Re: (Hesab: 2)

Bu, qida = güc iqtisadiyyatına gəlir. ABŞ asanlıqla ac qalmamaq üçün kifayət qədər ərzaq göndərə bilərdi, amma əslində məsələ bu deyil. Bir ölkə kənd təsərrüfatını idarə etmək üçün ÖZÜNÜ həsr etməsə, ərzaq başqa bir SİLAH olacaq. Qida subsidiyalarımız tam olaraq budur. onlar hakimiyyətdəki yerli diktatorun silahıdır. "Müqavimətin qarşısını almaq" üçün bütün yerli fermaları kəsib yandırdılar və birinci dünya ölkələrindən xeyriyyəçilikdən istifadə edirlər ki, yeməklə tək ola bilərlər.

Re: (Hesab: 2)

AB bunu sınadı. Avropa bu qədər böyük miqdarda ərzaq verəndə yerli iqtisadiyyatı tamamilə məhv etdi. Yemək verilməsi, alıcı ölkələrin ərzaq istehsalını dayandırdığı üçün həll olunandan daha çox aclıq böhranına səbəb oldu. Bu səbəbdən bu növ xeyriyyəçilik məhdud vaxta endirildi və yalnız fövqəladə hallarda.

Re: (Hesab: 2)

Bu subsidiyaların sona çatması vergi ödəyicilərinin əlinə bir qəpik də geri qaytarmayacaq, sadəcə üzv dövlətlərin xəzinələrinə qayıdacaq.

AB, öz vergisini artırmayan hər hansı bir hökumət səviyyəsi ilə eyni problemə malikdir, çünki pula ehtiyac olmadığı bir il ərzində büdcələrini aşağı salsalar, onu yenidən qaldırmaq mümkün olmayacaq. daha sonra olanda edir lazımdı. Vəziyyəti mütləq sevməsəm də, AB -nin niyə pulu geri qaytarmaq istəmədiyini başa düşürəm.

Re: (Hesab: 2)

ABŞ -da belə işləməlidir.

Heç bir dövlət borcu olmayan bizim üçün. ? Xeyr, bu yaxşı bir təklifdir!

Re: (Hesab: 2)

Amma hökumətlər hakimiyyəti əllərində saxlamağı sevirlər. Unutmayın, bir inqilabdan həmişə təxminən 9 yemək uzaqsınız. Juvenalın qeyd etdiyi kimi, hər şey çörək və sirklə bağlıdır. Kənd təsərrüfatı subsidiyaları ərzaq təminatını təmin etməyə və qiymətləri sabitləşdirməyə kömək edə bilər. Bütün dövlət subsidiyalarında olduğu kimi (mənzil, təhsil), zənginlər sistemi oynayır, lakin bunlar olmadan ərzaq qiymətlərində daha çox qeyri -sabitlik görərdiniz.

Re: (Hesab: 2)

Kütləvi aclıqdan qaçmaq istəyinin bir növ pis sui -qəsd olduğunu söyləyirsən.

Sizi seçən insanların aclıq riski daşımadığından əmin olmaq, layiqli və səlahiyyətli bir siyasətçi üçün prioritetlər siyahısında olduqca yüksəkdir.

Re: Bu patent troll subsidiyasına bənzəyir (Hesab: 4, Maraqlıdır)

Hökumət yaxşı işlər görə bilər. Hökumətin insanların böyük problemlərinin əksəriyyətini həll etməsindən bir müddət sonra böyüdüyünüz üçün, indi hökumətə qarşı çıxmalı olduğunuz demək deyil.

Yüz il əvvəl insanlar sosial təhlükəsizlik şəbəkəsinin olmaması, nizamsız quldur baronları, ədalətsiz iş şəraiti və dövlətin infrastruktura və elmə praktiki olaraq heç bir sərmayəsi olmadığı üçün əziyyət çəkirdilər. 1900 -cü illər ərzində vergilərin, investisiyaların və tənzimləmələrin diqqətlə, ölçülmüş tətbiqi ilə bir çox şeyə nail olduq. Bu şeylərin bir çoxu yaxşıdır, bəziləri zəif dizayn edilmiş və yenidən işlənməlidir. Siz və sizin növünüz hər bir tənzimləməni, vergiləri və investisiyaları ləğv edə bilsəniz, cəmiyyətimiz dağılacaq.

Həssas dövlət sərmayəsi və tənzimlənməsi dəstəklənməlidir, əksinə.

Re: (Hesab: 2)

Təsərrüfat subsidiyalarının əsl məqsədi şəhər əhalisinin ac qalmağı sevməməsidir! ABŞ əhalisinin yalnız 5% -i digər 95% -i üçün yemək yetişdirməklə məşğuldur. Və mövcud ərzaq qiymətləri ilə bu rəqəm əslində enmək təhlükəsi altındadır. Böyük Depressiya dövrünün böyük dərslərindən biri də "toz qabı" problemi idi. Zəif əkinçilik texnikası fermerləri yalnız bazara çıxara biləcəkləri üçün əkib böyütməyə məcbur etdi. Kütləvi bir quraqlıq vurana qədər yaxşı idi və sonra yeməyin hələ də b edə biləcəyi yerləri xarab etdi

Ha, bəli, buna uğurlar (Hesab: 2, Insightful)

Əkinçilik lobbisi Konqresin ən güclülərindən biridir. Mübahisə başlamazdan əvvəl hər bir qərb senatoru və qardaşı müqəddəs qanlı cinayəti qışqıracaq. Archer Daniels Midland [wikipedia.org] (ADM) əsasən onların yarısına sahib olduğunu söyləmək olmaz (düşünürsən ki, pis bir döyüş olmadan bir dəstə yumurta başına milyard dollar subsidiyadan imtina edəcəklər. ?).

Texas və Alyaskanın etirazları ilə neft subsidiyalarını kəsmək şansınız daha çox olardı. Və hətta bu mümkünsüzdür.

Re: Ha, bəli, buna uğurlar (Hesab: 4, Insightful)

"Əkinçilik lobbisi" əsl fermerlərdən daha çox böyük megakorplardan bəhs edir. Buradakı əsl problem budur. Təsərrüfat subsidiyalarını kəssəniz, çox böyük korporasiyalar cib kitabçasına vurulacaq. Bunu uzanaraq qəbul etməyəcəklər. Respublikaçılar da olmayacaq.

Bütün bunlar "böyük biznes" ə aiddir. Bunlardan hər hansı birinə istinad etmək üçün "ferma" sözünü istifadə etmək böyük və yanıltıcı bir yanlış addır.

Re: (Hesab: 3)

Re: Ha, bəli, buna uğurlar (Hesab: 5, Insightful)

Həqiqətənmi? Sən şəhərdə yaşayırsan, elə deyilmi?

Əminəm ki, İllinoysun şərqindəki subsidiya proqramlarını qəbul edən bir çox ailənin təsərrüfatını bilirəm.

Amma, mən nə bilim. Yalnız fermerlərlə görüşürəm və özümün əkin sahələrimə sahibəm. Sizi əmin edirəm ki, çətin ki, bir meqorporam.

Bəli, ADM və bir çoxları kimi böyük şirkətlər böyük lobbiçilik təşəbbüsləri edirlər, ancaq birbaşa səs vermirlər. Çiftlik əyalətlərində (ehtimal ki, onlara uçan əyalətlər deyirsiniz), konqres tənqidçiləri işlərini davam etdirmək üçün tez-tez təsərrüfat səslərinə güvənirlər.

Bunun belə olub -olmaması fərqli bir müzakirədir, ancaq çəkdiyiniz sadə şəkil ən yaxşı halda yanıltıcıdır.

Bəli amma (Hesab: 2)

Əminəm ki, İllinoysun şərqindəki subsidiya proqramlarını qəbul edən bir çox ailənin təsərrüfatını bilirəm.

Və onlardan nə qədəri yalnız torpağını kirayəyə götürür? ABŞ -ın ən böyük əkin sahələri sahiblərindən birinin Park Place, IIRC ünvanları var. Bəli, kəndli ailələrinin qorunması yaxşı bir şeydir, amma daha çox serflərdən çox deyilsə.

Re: (Hesab: 2)

Nağd pul kirayəsi və məhsul payı çoxdur, amma sahib olduğum fermerlərin çoxu öz torpaqlarına malikdir. Adətən nəsillər boyu ailələrdə olur.

İnsanları investisiya üçün torpaq satın alırsınız, amma təəccüblüdür ki, əksər hallarda heç olmasa yerli olurlar. Bu mahalda böyük miqdarda sahibi olan yerli bir ürək cərrahımız var. O da meqorpor deyil. (İmtina: atamı aorta anevrizması üçün əməliyyat etdi. Sahib olduğu təsərrüfat torpaqlarını tanıdığım bir neçə fermer, lakin onların da öz torpaqları var.)

Re: (Hesab: 2)

WTF? 4, anlayışlı? Lətifə məcmu rəqəmləri üstələyir? Və sairə Şəkər-Daddy Sam əmidən nağd pul götürən böyük qönçələriniz varsa? Yalnız dostlarınızın hisslərinə zərər verməmək üçün ailə fermerlərinə getməyən 90+% subsidiyalara məhəl qoymamalıydım?

Gedib özləri lənətləyə bilərlər. Vergi ödəyicilərindən çılpaq qəsb tələb etməyən bir işlə məşğul ola bilərlər. Bilirsiniz, qeyri-sosiopatlar kimi.

Bugs Bunny: "Nə tünd qırmızı": (Hesab: 2)

Subsidiyalarla bağlı mənim (və onların) fikirlərimin məndən daha yaxşı olduğunu bildiyiniz üçün mənə izah etməyinizə icazə verəcəyəm.

Mübahisəni sizin üçün çox asanlaşdırır, elə deyilmi? Mən sadəcə səni dinləyəcəyəm. Popkornu keçirin.

Re: (Hesab: 2)

Sadəcə, bəyəndiyiniz insanların bunu əldə etməsi səbəbindən subsidiyaları müdafiə etdiniz. Bundan daha çox şey olsa belə, nəticədə hələ də təkbaşına yaxşı işləyə bilən fermerlərə sosial-məhsuldar olmayan sosial yardım ödənişlərini müdafiə edirsən və Şəkər Baba ilə əmi ilə əlaqə qurmasalar * faydalı bir şey edərdilər.

Subsidiyalara son qoyulmalıdır. Tamamilə. Razı olmadığınız müddətcə arqumentlərim sizin mövqeyinizə kifayət qədər cavab verdi. (Əlbəttə ki, "mövqe" ifadəsini sərbəst şəkildə istifadə edirəm. Əslində verir

Re: (Hesab: 2)

"Hə, bəyəndiyiniz insanlardan aldığına görə subsidiyaları müdafiə etdiniz."

Həqiqətən tənqidi oxu kursu keçməlisiniz. Yoxsa dünyadakı zehni modelinizə uyğun olaraq şeyləri yenidən şərh edirsiniz?

Jedidiahın söylədiklərinin öz təcrübəmlə üst -üstə düşmədiyini yazdım və bunun daha mürəkkəb bir reallığa sadə bir baxış olduğunu düşündüm.

"Bunun belə olub -olmaması fərqli bir müzakirədir, ancaq çəkdiyiniz sadə şəkil ən yaxşı halda yanıltıcıdır."

Re: (Hesab: 2)

Mən kiməsə subsidiya verilənlərlə rəqabət apararkən subsidiyalardan imtina etməli olduğunu deməmişəm. Dedim ki, subsidiyalar sona çatmalıdır ki, bütün körpələr həyatında bir dəfə dəyərli bir şey edə bilsinlər. (Ya da daha yaxşı, * rəqabət aparmayın, çünki bu sahədə artıq istehsal var, həqiqi bir iş tapın və şərəfli bir insan kimi hökumətdəki favoritizmə son qoyun.)

Jedidiahın söylədiklərinin öz təcrübəmlə üst -üstə düşmədiyini yazdım və bunun daha mürəkkəb bir reallığa sadə bir baxış olduğunu düşündüm.

Doğrudan da, bəzi qönçələriniz olduğuna görə (yəni anekdot dəlilləri) dediyiniz halda,

Re: (Hesab: 2)

Bu işdə fermerlərin yanında olmalıyam. Siz subsidiyanı kəsirsiniz, bir çox fermerləri işdən çıxarırsınız, torpaq yerli əhaliyə qayıdır və s. Bir il və ya bir şey bitkinin yarısını silənə qədər bütün bunlar yaxşıdır.

Sonra qida çatışmazlığı və qarışıqlıq var. Yemək, ətrafında gəzmək istəmədiyiniz şeylərdən biridir. Təsərrüfat subsidiyaları üçün vergi ödəməkdə heç bir problemim yoxdur.

İrlandiya kartof aclığını xatırlayırsınızmı? Əkinçiliyi yalnız əsaslandırmaya ehtiyacınız qədər azaldın və özünüz üçün bunu qurdunuz. Necə ki bizdə hu var

Re: (Hesab: 2)

Mən subsidiyaların böyük bir pərəstişkarı deyiləm. Bildiyim bir çox fermer də yoxdur. Ancaq əkinçiliklə məşğul olsanız, bu bir işdir. Subsidiyalar varsa, bunu edənlərlə rəqabət aparmaq üçün onları demək olar ki, götürməlisiniz.

Ölkələrin onlardan istifadə etməli olduğu bəzi vəziyyətlər var, lakin əksər hallarda onlar əsəbiliyin pis bir növüdürlər və həqiqətən lazım olduqlarından daha uzun müddət xidmət edirlər.

Asılılıq yaradırlar. Subsidiyalarınız olduqda insanlar/müəssisələr onlara alışır və kəsdiyiniz zaman zərər verə bilər.

Re: (Hesab: 3)

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 2)

Bu Slashdotdur. Başlığı oxumağı gözlədiyimiz kimi deyil.

Re: (Hesab: 2)

Ədalətli olmaq üçün hər şey eynidir, bir neçə kəlməni "Fransa" olaraq dəyişdirin.

Re: (Hesab: 2)

Re: (Qiymət: 3, Faydalı)

Əkinçilik lobbisi Konqresin ən güclülərindən biridir. Mübahisə başlamazdan əvvəl hər bir qərb senatoru və qardaşı müqəddəs qanlı cinayəti qışqıracaq. Archer Daniels Midland [wikipedia.org] (ADM) əsasən onların yarısına sahib olduğunu söyləmək olmaz (düşünürsən ki, pis bir döyüş olmadan bir dəstə yumurta başına milyard dollar subsidiyadan imtina edəcəklər. ?).

Texas və Alyaskanın etirazları ilə neft subsidiyalarını kəsmək şansınız daha çox olardı. Və hətta bu mümkünsüzdür.

Təəccüblüdür ki, ABŞ Konqresi və orta qərb senatorları və buna bənzərlərin AB -də çox az fikri var.

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 2)

Bunun AB ilə necə əlaqəsi var?

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 3)

Yəqin ki, onların ADM və Con Agra -nın öz versiyaları var.

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 2)

Düşünürəm ki, AB ABŞ subsidiyalarını kəsməkdə çətinlik çəkəcək. WTF? Məqalənin mövzu sətrinin ilk sözünü belə keçə bilmirsən?

Re: (Hesab: 2)

Unutmayın ki, Avropada kənd təsərrüfatı tədqiqatları qəzəbli [expatica.com] desstruktiv [google.com] dəstəsinin yanlış tərəfində özünü göstərməyə meyllidir. [redgreenandblue.org] Qida istehsalçıları itirilmiş subsidiyalardan xoşlanmayacaqlar və Avropadakı bir çox insanlar yeməklərində elm istəmirlər, buna görə də daha çox araşdırma aparacaqlarını təsəvvür edə bilmirəm.

AB! = ABŞ (Hesab: 2)

Əkinçilik lobbisi Konqresin ən güclülərindən biridir. Mübahisə başlamazdan əvvəl hər bir qərb senatoru və qardaşı müqəddəs qanlı cinayəti qışqıracaq.

Əminəm ki, Konqresin çoxu və xüsusilə ABŞ -ın əkinçilik maraqlarına bağlı olan orta qərb senatorları, bundan çox məmnun olardı Avropa Birliyi təsərrüfat subsidiyalarına son qoyan AB (EE.UU -dan fərqli olaraq) ABŞ deyil

Re: (Hesab: 2)

Əkinçilik lobbisinin və konqresin AB ilə heç bir əlaqəsi olmaması yaxşı haldır!

Re: (Hesab: 2)

Yuxarıdakı yazıya bunu ABŞ -da sınamağı nəzərdə tutaraq cavab vermək istəyirdim, səhv cavab düyməsini vurduğumu və yeni bir mövzuda bitdiyini düşünürəm.

Re: (Hesab: 2)

Yaxşı ki, AB -də (bunun təklif olunduğu yerdə) ABŞ konqresinə heç bir əhəmiyyət verməməliyik, elə deyilmi?

Bunu ABŞ -da edə bilərik (Hesab: 2)

Bəzi şeylər dəyişmir (Qiymət: 2)

Aydındır ki, hazırda hakimiyyətdə olan partiyalar bu dəyişiklikdə maraqlı olmayacaqlar.

Bundan da pisdir. Kiçik Ştatların Senatdakı qeyri -mütənasib gücü təkcə Konstitusiyamızda deyil, həm də yalnız dəyişdirilə bilməyən hissə.

Əlimizdə olanı atıb onu tamamilə yenisi ilə əvəz etməyincə bu kiçik xüsusiyyət dəyişməyəcək - razılaşacağınızı düşündüyüm bir plan böyük risk olmadan deyil.

Subsidiyalar kovanın bir damcıdır. (Qiymət: 3, Faydalı)

Hər ay müharibəyə milyardlar xərcləməsək nə edə biləcəyimizi düşünün.

Büdcə ilə bağlı problemlərimizin işsizlik, rifah, SGK, həmkarlar ittifaqları və ya respublikaçıların çarpayının altında gizləndiyini söylədiyi canavarla heç bir əlaqəsi yoxdur. Pul vermədiyimiz və ödəmədiyimiz müharibələrə pul xərclədiyimizlə əlaqəli hər şey var. (Müharibə apararkən vergiləri azaldın? Burada kim maliyyə məsuliyyətini öz üzərinə götürür?)

Əsas və tətbiqi elmin bütövlükdə cəmiyyətə dəyərli dividendlər verdiyini koridorun hər iki tərəfindəki insanlar (Palin kimi fındıq qabları istisna olmaqla) olduqda, burada elmə qısa bir fikir veririk.

Mənə "sərbəst bazar" ın və şirkətlərin boşluğu götürəcəyini söyləməyin. PARC artıq mövcud deyil və nə Bell Labs. Ar -ge, son 30 ildə fasulye sayğacları ilə kəsilən ilk şey oldu.

Re: (Hesab: 2)

Ağılsız respublikaçılarınızın AB haqqında bir hekayə olmasına mane olmayın.

Re: (Qiymət: 3, Faydalı)

Respublikaçılıq mənəvi və maliyyə cəhətdən iflasa uğradı.

Re: (Hesab: 2)

Respublikaçılar və Demokratların eyni axmaq şeyi edən eyni partiya (fərqli bir adla) olmadığını düşünən hər kəs bir axmaqdır.

İnsanlar ciddi şəkildə koolaidi atmalıdırlar.

Re: (Hesab: 2)

Yanlış ekvivalentlik yanlışlığı.

Respublikaçılar və onların təbliğat qanadı olan Fox News, "Demokratların da bizim qədər pis olduğuna" inanmaq istəyirlər ki, əslində olduqları qədər pis deyil.

Re: (Hesab: 2)

Çoxlu müharibələr gedir. büdcəni balanslaşdıra bilmir. Bilirəm ki, kosmik proqramı kəsək. [gözlərini yumur]

Re: (Hesab: 2)

Birbaşa göstərmək üçün: hər bir JDAM -ın qiyməti 35.000-70.000 dollardır [wikipedia.org]. Lüks avtomobillərin sandıqlarını da göndərə və nəqliyyat təyyarələrinin arxasından itələyə bilərik.

Müharibə maşını ABŞ dollarını dəstəkləyir (Hesab: 2)

ABŞ dolları dünyanın sərvətini ABŞ -a yönəldir və ABŞ -a inflyasiya yolu ilə dünyanın qalan hissəsini təsirli şəkildə vergiyə cəlb etməyə imkan verir.

Hökumətin orduya xərclədiyi xərclərin 40% -i amerikalıları kök və xoşbəxt saxlamaqdır. Dolların sərvəti dünyanın qalan hissəsindən ayırmasa, Amerika həyat tərzini qorumaq daha çətin olardı.

Re: (Hesab: 2)

Güclü bir ordunun bunu necə tətbiq etdiyindən əmin deyiləm, baxmayaraq ki, vəziyyət əsasən ABŞ -ın ən böyük tək və tək dil bazarıdır. Dollar güllə ilə deyil, vergilərlə dəstəklənir.

Amerika da bunu etməlidir (Hesab: 4, Məlumatlı)

Eyni şeyi burada edin. (Qiymət: 3)

Güclü liberter meylimlə belə, əsl elmi və yeniliyi öyrənməyin sosial bir faydası olduğunu başa düşürəm.

Re: (Hesab: 2)

Burada da eyni şeyi etməliyik. Başımın üst hissəsində kəsilməli olan subsidiyaların qısa siyahısı:

Güclü liberter meylimlə belə, əsl elmi və yeniliyi öyrənməyin sosial bir faydası olduğunu başa düşürəm.

Uşaqlar neftə subsidiya verirsiniz?
Əksər Avropa ölkələrində neftə yüksək enerji vergisi qoyulur. Danimarkada 8 USD/galon olduqca normaldır.

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 2)

Dəhşətə gəlmək istəmirsən? Əgər qaz bir galon üçün 5 dollara çatsaydı, bu xəbər rəsmi olaraq Oilageddon olaraq etiketlənərdi.

Re: (Hesab: 2)

Atana bahis edərəm. (Hesab: 2)

CAP pis işləyir, səmərəsizdir, amma yaxşı bir fikirdir (Hesab: 5, Maraqlıdır)

CAP pis işləyir, səmərəsizdir, amma yaxşı bir fikirdir. AB ərzaq təhlükəsizliyi olan CAP -ın əsl məqsədini ictimailəşdirməkdə çox pisdir. Çoxları bunun fermerlərə bir növ siyasi dəstək olduğunu düşünür, amma həqiqət ondadır ki, Avropalı fermerlər açıq bazarda rəqabət apara bilməzlər. Bu, qida məhsullarımızın əksəriyyəti üçün Afrika, Asiya və s. Qıtlıq yarandıqda bu ölkələr ixracata məhdudiyyət qoya bilər. Çin və Hindistan keçmişdə həm düyü ixracatını məhdudlaşdırdı. Əgər ölkələr onlardan asılı olduğumuzu bilsələr, bu, siyasi silah olacaq. Yemək üçün xarici mənbələrdən tamamilə asılı olmamağımız üçün bir az pul xərcləməyə dəyər.

İndi CAP -ın tətbiqindəki səmərəsizliklərə qənaət etmək və elmə xərcləmək istəsələr, bunun 100% arxasındayam, amma qida təchizatımız üçün dünya bazarına güvənmək istəsələr, bunun təhlükəli bir fikir olduğunu düşünürəm.

Re: (Hesab: 3)

amma həqiqət budur ki, onsuz Avropa fermerləri açıq bazarda rəqabət apara bilməzlər

Niyə İngiltərənin hələ də kənd təsərrüfatı var - subsidiyalardan çox şey almırıq, subsidiyaların aslan payını əsasən fransızlar alır - İngiltərənin böyük endirim almasının bütün səbəbi budur və hamımız hər büdcə haqqında mübahisə edirik .

Mən AB -yə bir qəpik daha dəstək vermirəm - sonuncu dəfə ordunu ələ keçirməyə çalışdılar və (və onlar kimdir) sözdə 'konstitusiya' yazdılar - konstitusiya mənim eşşəyim, korporativ yaş daha çox bənzəyir.

Re: (Hesab: 2)

amma həqiqət budur ki, onsuz Avropa fermerləri açıq bazarda rəqabət apara bilməzlər

Niyə İngiltərənin hələ də kənd təsərrüfatı var - subsidiyalardan çox şey almırıq, subsidiyaların aslan payını əsasən fransızlar alır.

Fransa İngiltərənin təqribən 2,5 qatını alır. İngiltərədəki əkinçilik torpaqlarının iki dəfədən az [wikipedia.org] sahəsinə sahibdirlər. Açıqca ədalətsizdir, amma bəzilərinin düşündüyü kimi kobud səviyyədə deyil. Güzəştdən sonra təxminən bərabərdir.

İngiltərənin böyük endirim almasının bütün səbəbi budur və hamımız hər bir büdcə haqqında mübahisə edirik.

Mən AB -yə bir qəpik daha dəstək vermirəm - sonuncu dəfə (və onlar kimdir) sözdə 'konstitusiya' yazdıqları ordunu ələ keçirməyə və həddindən artıq hərbi ekspansionist siyasətə sahib olmağa çalışdılar - konstitusiya eşşəyim, korporativ yaş daha çox bənzəyir.

AB pis bir fikirdir, demokratik deyil, qanunları seçən və yazan heç kimin heç bir fikri yoxdur, milyonlarla insana bir millət vəkili son dərəcə qeyri-demokratik və təmsil olunmur və korporativ lobbiçilərin adi sitenlərdən daha çox nüfuz sahibi olmasına imkan verir. Hətta bəzi qanunlar, qanunları seçən Komissiya adından korporasiyalar tərəfindən qismən yazılmışdır. Avropa Parlamentinin deputatları yalnız onlara səs verirlər və nəzarətdən kənar bir asılılıq yazan bir qanunla Komissiya tərəfindən qar yağdırılır.

Avropa vətəndaşları, yerli hökumətlərinin yalnız həbs cəzaları və yerli vergiyə qərar verdiyini anlamırlar, qalan hər şey üzü seçilməmiş bürokratlar tərəfindən həll edilir.

Yaxşı, ümumiyyətlə AB -yə qarşısınız. Bu, yəqin ki, İngiltərənin qida ehtiyacının 40% -ni açıq bazara etibar etməsindən məmnun olduğunuz deməkdir. Düşünürəm ki, gələcəkdə bütün dünyada əhali artdıqca bu fəlakətli bir addım olacaq.

Re: (Hesab: 2)

Sağ. AP demokratik deyil. Səs sistemi ilk növbədə (səs verdiyiniz zaman seyreltilmir, sadəcə sayılmır) və bir lordlar evi olan bir İngilis deyir. 500.000.000 AB vətəndaşı var. Hamısı sayılır.

Həm də "qanunları seçən və yazan heç kimin heç bir fikri yoxdur" sadəcə axmaq bir mübahisə deyil. Deyə biləcəyiniz hər şeyi tamamilə etibarsız sayan "Cahilliyimə və öz fikrimə haqqım var" nöqtəsidir. Gedin WP və ya başqa bir şey. Sadəcə o qədər də mürəkkəb deyil.

Re: (Hesab: 2)

Yazını keçmişdən də bəyənmirəm, amma heç olmasa İngiltərədə millət vəkilinizlə danışıb fərq yarada bilərsiniz.

"heç kimin qanunları seçən və yazan kimsənin fikri yoxdur" əslində heç bir arqument deyil, bu, Avropalıların Avropa hökumətinin necə işlədiyini bilməməsi və bunun demokratiya üçün yaxşı ola bilməməsi faktıdır.

Avropa Komissiyası lordlar evi qədər demokratikdir. Fərq ondadır ki, lordlar evi pis qanunları ləğv edir, Komissiya isə onları yaradır.

Re: (Hesab: 2)

Avropa Komissiyası lordlar evi qədər demokratikdir. Fərq ondadır ki, lordlar evi pis qanunları ləğv edir, Komissiya isə onları yaradır.

Hardan biləydin? İngiltərədəki media, AB -ni tənqid etmədikləri təqdirdə tamamilə göz ardı edir. BBC, günün qəribə vaxtlarında xəbər kanalındakı xüsusi proqramlarda Avropa siyasətini yaxşı işıqlandırır, ancaq siz də heç vaxt hər hansı bir əsas xəbər proqramında və ya İngiltərədəki hər hansı bir əsas qəzetdə AB siyasətinin yetkin işıqlandırmasına baxın

Re: (Hesab: 2)

Razıyam, İngiltərə mediası pisdir, AB -nin necə işlədiyini bilirəm, çünki öyrənmək üçün əlimdən gələni etdim, Vikipediya faydasız idi - AB idarəçiliyinin işini yaxşı sənədləşdirmir.

Mediya AB -ni əhatə etmir, çünki İngilislər amerikalılar kimi real siyasətə laqeyd yanaşırlar - daha çox futboldan və ya "gözlərində ulduzlardan" danışmaq istərdilər. Yüz illərlə davam edən siyasi mübarizə, insanların özləri haqqında düşünmək üçün çox tənbəl olduqları və korporativ mesaja tabe olduqları üçün boşa gedir.

Re: (Hesab: 2)

& gt simasız seçilməmiş bürokratlar

Sağ. Əlbəttə.
- Avropa Parlamentinin millət vəkilləri birbaşa vətəndaşlar tərəfindən seçilir
- Avropa Şurası (ümid edirəm) vətəndaşlar tərəfindən seçilən David Cameron kimi dövlət başçılarından ibarətdir.
- Avropa Komissiyası doğrudan da seçilmir, ancaq Parlament tərəfindən təsdiqlənməli və Şura tərəfindən işə salınmalıdır - görünür ki, hələ də orada bəzi demokratik yoxlamalar var.

Bu "əcnəbi" insanları tanımadığınız üçün, onlar seçilməyib demək deyil

Re: (Hesab: 2)

İngiltərə öz dövlət başçısını - Kraliçanı seçmir, Baş nazirini də seçmir - parlament liderindəki əsas partiya Baş nazir olur.

Avropa Parlamentinin üzvləri qərarların çoxunu qəbul etmirlər, sayılan qərarlar Komissiya və onların və digər bürokratlar tərəfindən qəbul edilir.

Bu "əcnəbi" insanları tanımadığınız üçün, onlar seçilməyib demək deyil.

Niyə irqçi sözləri ağzıma salmağa çalışırsan, əlbəttə ora aid deyil. Və dediyiniz kimi 'bu "yad" insanlardan biri olmadığımı düşündürən nədir?

İstədiyiniz hər şeyi millət vəkilinə edə bilərsiniz - etmirlər

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 2)

1970 -ci illərdən 2007 -ci ilə qədər (daha doğrusu, süd və kərə yağı üçün) belə idi. Məsələ həll edildi.

Heç vaxt olmayacaq (Hesab: 5, Maraqlıdır)

Ümumi Kənd Təsərrüfatı Siyasəti [wikipedia.org] (CAP), fermerləri əkinçiliyi tamamilə tərk etməyə məcbur edə biləcək hər hansı bir iqtisadi təzyiqə baxmayaraq, xarici güclərdən asılı olmayaraq qida istehsal etmək qabiliyyətini saxlamağın bir yolu olaraq hazırlanmışdır. AB üzvlərinin qida istehsal potensialını boşa çıxarır. Bu, əsasən, bu günkü bazarda istehsalları hər hansı bir idxal məhsulundan, xüsusən də üçüncü dünyada daha bahalı olsa belə, təsərrüfatları ayaqda saxlamaq üçün hazırlanmış bir sıra kənd təsərrüfatı subsidiyaları ilə əldə edilir.

Bunu bilə-bilə CAP subsidiyalarının azaldılması, pulun başqa bir yerə yönəldilməsi Avropanın kənd təsərrüfatı potensialının məhv olduğunu və qida istehsalı baxımından Avropanın özündən asılı olma məqsədindən imtina etdiyini göstərir. Elm və texnologiyaya sərmayə qoymaq həmişə yaxşı bir şey olsa da, bunu Avropanın əsas ehtiyaclarını təmin edə bilmək hesabına etmək ağıllı bir hərəkət deyil. Üçüncü və dördüncü sənayedə bir bumun yemək əldə etmək qabiliyyətindən bəziləri despotların idarə etdiyi üçüncü dünya ölkələrinə olan asılılığı kompensasiya etmək üçün kifayət edəcək. Bunu perspektivə qoymaq üçün, Avropanın ərzaq idxalına nəzarət etmək üçün yaradılan bir OPEC [wikipedia.org] -u düşünün və fərziyyə hücumunun qidanın qiymətinə təsirini təsəvvür edin. Bu intihar olardı.

Aqrar sənayenin lobbiçiliyindən belə danışmıram.

Xeyr, bu dəyişikliyin baş verəcəyini gözləməyin. CAP subsidiyaları fermerlərə yönəlməyə davam edəcək və elm öz maliyyəsini başqa bir yerdən almaq məcburiyyətində qalacaq.

Re: (Hesab: 2)

Avropanın ərzaq idxalına nəzarət etmək üçün yaradılan bir OPEC -i düşünün və fərziyyə hücumunun qidanın qiymətinə təsirini təsəvvür edin. Bu intihar olardı.

Kartellər işləmir, çünki siz kartelin bir hissəsisiniz və kvotalarla razılaşırsınız, onda hər kəsin yalnız öz kvotasını yerinə yetirəcəyinə inanırsınızsa, bunun da üstünə çıxa bilərsiniz, çünki bu baxımdan böyük bir şey deyil ümumi istehsalın.

Ancaq hər kəsin öz kvotasını aşdığına inanırsınızsa, bunun üstünə çıxmamağınız həqiqətən axmaqlıqdır.

Bu o deməkdir ki, kartelin razılığa gəldiklərindən asılı olmayaraq, hər kəs aldadıb razılaşdıqlarından daha çox satmağa çalışır.

Re: (Hesab: 3)

Niyə Avropa ərzaq istehsalında özünü təmin etməlidir?

Nə qədər axmaq bir açıqlama verə bilərsən?

Əkinçilik torpağı təkcə mövcud deyil, həm də əkinçilik torpaqlarıdır, çünki Kənd Təsərrüfatı torpağı kimi fəal şəkildə saxlanılır və çox tez təbii vərdişinə qayıdır. On ildən artıqdır ki, əkin etməzdən əvvəl böyük səy göstərmədən (ağacları kəsmək, çəmən sahələri şumlamaq və s.) Yenidən əkinçilik torpağına çevirə bilməzsiniz və hətta ilk bir neçə il ərzində məhsul veriləcəkdir. çox ol


İstinadlar

Akrich, M. 1992. Texniki obyektlərin ssenarisi. Daxilində Texnologiyanı formalaşdırmaq/cəmiyyət qurmaq, ed. BİZ. Bijker və J. Law, 205-224. Cambridge, MA: MIT Press.

Anon. 2008. Robot meyvəsi. Melkveehouders Prikkebord. http://melkveehouders.nieuwsgrazer.nl/topic/35889/. 11 dekabr 2010 tarixində daxil olub.

"Anton". 2010. Re: Robotmelken: de waarheid, niks dan de waarheid DEEL 2, 12 Yanvar 2010. 13: 04. Veb saytlar. http://www.veeteeltforum.nl/viewtopic.php?f=5&t=3767&start=1320. 11 dekabr 2010 tarixində daxil olub.

Arendzen, I. və A.T.J. van Scheppingen. 2000. Südçülük fermalarında avtomatik sağım sistemlərinin sərmayə qoyulması üçün imkan verən dörd əsas parametrin iqtisadi həssaslığı. Daxilində Robot sağım, Hollandiyanın Lelystad şəhərində keçirilən beynəlxalq simpoziumun materialları, 17-19 Avqust 2000, ed. H. Hogeveen və A. Meijering, 201–211. Wageningen: Wageningen Pers.

Atkins, S. 2010. Maye maddələr: Süd, elm və qanun tarixi. Aldershot: Ashgate.

Bieleman, J. 2000. Landbouw en Voeding. Daxilində Techniek Nederlandda, Twintigste Eeuw -da, cild III, ed. J.W. Schot, 211-223. Zutphen: Walburg Pers.

Bijker, W.E. və J. Law. 1992. Texnologiyanı formalaşdırmaq/cəmiyyət qurmaq: Sosial-texniki dəyişikliyin araşdırılması. Cambridge, MA: MIT Press.

Boogaard, B.K., B.B. Bock, S.J. Oosting, J.S.C. Wiskerke və A.J. Van der Zijpp. 2011. Südçülük təsərrüfatının sosial qəbulu: Müasirliyin iki üzü arasındakı qeyri -müəyyənlik. Kənd Təsərrüfatı və Ətraf Mühit Etikası jurnalı 24: 259–282.

Booij, A. 2004. Drie robotları bir yerdə. Veeteelt. 1 aprel: 42-43.

Borgmann, A. 2000. Tənqidçilərimə cavab. Daxilində Texnologiya və yaxşı həyat?, ed. E. Higgs, A. Light və D. Strong, 341-370. Çikaqo: Çikaqo Universiteti Mətbuatı.

Brambell, F.W.R. 1965. Sıx heyvandarlıq sistemlərində saxlanılan heyvanların rifahını öyrənmək üçün texniki komitənin hesabatı, 2836. London: HMSO Cmnd.

Buller, H. və E. Roe. 2012. Heyvanların rifahının birləşdirilməsi. Heyvan Sağlamlığı - UFAW Jurnalı 21(1): 131.

Crist, E. 2004. Təbiətin və çölün ictimai quruluşuna qarşı. Ətraf Mühit Etikası 26(1): 5–24.

Crowell, S. 2012. Robotik süd verənlər üç nəsil Pennsylvania süd məhsullarına yeni bir nəfəs verir. Ferma və Südçülük: 14 iyun. http://www.farmanddairy.com/top-stories/robotic-milkers-breathe-new-life-into-three-generation-pennsylvania-dairy/38363.html. 18 İyul 2012 tarixində daxil olub.

Davies, G. 2012. Çoxluğun və çoxluğun qayğısı: Heyvanların rifahını toplamaq və etik tənqidi təmin etmək. Ətraf və Planlaşdırma D: Cəmiyyət və Məkan 30(4): 623–638.

Davis, K.L. və J.G. Jago. 2002. Necə edilir: Avtomatlaşdırılmış sağım təsərrüfatında inək təhsili. Yeni Zelandiya Süd İxracatçısı. 54–55.

Debergh, A. 2007. Avtomatlaşdırma meneceri. Veeteelt 24(10): 26–31.

Debergh, A. 2005. Intensief robotmelken in Canada. Veeteelt 22(1/2): 50–51.

De Boer, P.B., J.H.M. Metz, F.L. Pater-Huijsen. 1994. Güc sistemləri. Nazirlər Van Landbouw, Natuurbeheer və Visserij, Directie Wetenschap en Kennisoverdracht, Stuurgroep Technologisch Aspectenonderzoek, Report no. 4.

DeLaval. 2009. DeLaval VMS könüllü sağım sistemi. https://www.youtube.com/watch?v=24zwbJhS9kI. 11 Mart 2014 tarixində daxil oldu.

Despret, V. 2013. Gizli agentlərdən idarələr arası. Tarix və nəzəriyyə 52(4): 29–44.

Dewey, J. 2005. Sənət təcrübə kimi. New York: Pinqvin.

de Koning, C.J.A.M. və J. Rodenburg. 2004. Avtomatik sağım: Avropa və Şimali Amerikada ən son vəziyyət. Daxilində Avtomatik sağım: Daha yaxşı bir anlayış, ed. A. Meijering, H. Hogeveen və C.J.A.M. de Koning, 27-37. Wageningen: Wageningen Akademik Nəşriyyatı.

De Wilde, R. 2000. Voorspellers: sənayedə ən çox maraqlandığınız yerdir. Amsterdam: De Balie.

Dohmen, W., F. Neijenhuis və H. Hogeveen. 2010. Avtomatik sağım sistemi olan fermalarda məmə sağlamlığı ilə gigiyena arasındakı əlaqə. Süd Elmləri Jurnalı 93: 4019–4033.

Driessen, C. 2012. Müzakirə praktikləri ilə məşğul olan fermerlər: Heyvandarlıqda narahatlıq yaradan mozaikanın etnoqrafik tədqiqi. Kənd Təsərrüfatı və Ətraf Mühit Etikası jurnalı 25: 163–179.

Driessen, C. və M. Korthals. 2012. Donuz qüllələri və in vitro ət: Əxlaq dünyalarını dizaynla açıqlamaq. Elmin Sosial Araşdırmaları 42(6): 797–820.

Fraser, D. 1995. Elm, dəyərlər və heyvanların rifahı: "ayrılmaz əlaqəni" araşdırmaq. Heyvan Sağlamlığı 4(2): 103–117.

"Grasbaal". 2009. Melkvee Akademiyası — Anton Stokman. Melkveehouders Prikkebord. http://melkveehouders.nieuwsgrazer.nl/topic/31947/. 24 Mart 2014 tarixində daxil oldu.

Hansen, P. 2013. Sığır olmaq: Hokkaydo heyvan-insan maşınında mexanika və metamorfoz. Kənd Araşdırmaları jurnalı 33(1): 119–130.

Haraway, D.J. 2008. Növlər görüşəndə. Minneapolis, MN: Minnesota Universiteti Press.

Harbers, H. 2002. Zəif etika, güclü hisslər. Daxilində Texnoloji mədəniyyət üçün praqmatik etika, ed. J. Keulartz, M. Korthals, M. Schermer və T. Swierstra, 143–149. Deventer: Kluwer Academic Publishers.

Hermans, G.G.N., M. Melin, G. Petterson və H. Wiktorsson 2004. Avtomatik sağım sistemində seleksiya qapılarına yönləndirildikdən sonra yüksək və aşağı rütbəli inəklərin davranışı. Daxilində Avtomatik sağım: Daha yaxşı bir anlayış, ed. Meijering, A., H. Hogeveen və C.J.A.M. de Koning, 418-419. Wageningen: Wageningen Akademik Nəşriyyatı.

Heutinck, L.F.M. və C. Driessen. 2007. Avtomatik sağım sistemlərinin etikası və südlü mal -qaranın otarılması. Daxilində Davamlı qida istehsalı və etika: Avropa Kənd Təsərrüfatı və Qida Etikası Cəmiyyətinin 7 -ci Konqresinin Hazırlıqları EurSAFE 2007, Vyana, Avstriya, 249-254. Wageningen: Wageningen Akademik Nəşriyyatı.

Heutinck, L.F.M., H.J.C. van Dooren və G. Biewenga. 2004. Süd heyvanlarında avtomatik sağım və otarılma: Davranışa təsiri. Daxilində Avtomatik sağım: Daha yaxşı bir anlayış, ed. A. Meijering, H. Hogeveen və C.J.A.M. de Koning, 407-413. Wageningen: Wageningen Akademik Nəşriyyatı.

Hird, Myra J. 2010. Birlik, simbioz və sosiologiya. Ekoloji İqtisadiyyat 69(4): 737–742.

Hoard Südçü. 2012. İlk ABŞ sağım robotu faktoru gələn həftə açılacaq. Hoard Südçü 21 mart. http://www.hoards.com/blog_Lely-robotic-factory. İstifadə tarixi: 30 İyul 2012.

Hoefman, R. 1998. Klanten robot keçərkən ölür. Boerderij/Veehouderij 84(21): 18–19.

Hofs, Y. 2010. Vəearts "keçmək" mövzusunda çox məlumat əldə edə bilərsiniz. Volkskrant 4 yanvar.

Hogeveen, H. və A. Meijering 2000. Robotik sağım. Hollandiyanın Lelystad şəhərində keçirilən beynəlxalq simpoziumun materialları, 1719 avqust 2000 -ci il. Wageningen: Wageningen Akademik Nəşriyyatı.

Hopster, H., R.M. Bruckmaier, J.T.N. Van der Werf, S.M. Korte, J. Macuhova, G. Korte-Bouws və C.G. van Reenen. 2002. Sağım zamanı stres cavabları: Primiparous inəklərdə adi və avtomatik sağımların müqayisəsi. Süd Elmləri Jurnalı 85: 3206–3216.

Holloway, L. 2007. İnəklərin robotlara tabe edilməsi: Əkinçilik texnologiyaları və heyvan mövzularının hazırlanması. Ətraf və Planlaşdırma D: Cəmiyyət və Məkan 25: 1041–1060.

Holloway, L., C. Bear və K. Wilkinson. 2013. Sığır həyatını yenidən ələ keçirmək: Südçülükdə robot-inək əlaqələri, azadlıq və nəzarət. Kənd Araşdırmaları jurnalı 33(1): 131–140.

Holloway, L., C. Bear və K. Wilkinson. 2014. Robotik sağım texnologiyaları və İngiltərədəki südçülük təsərrüfatlarında yerləşən etik əlaqələri yenidən müzakirə etmək. Kənd Təsərrüfatı və İnsan Dəyərləri 31(2): 185–199.

Huiden, F. 2009. De melkrobot volwassen edir. Boerderij 94(24): 21–22.

Jacobs, J.A. və J.M. Siegford. 2012. Dəvət olunmuş baxış: Avtomatik sağım sistemlərinin inək idarəçiliyinə, davranışına, sağlamlığına və rifahına təsiri. Süd Elmləri Jurnalı 95: 2227–2247.

James, S. 2009. Fenomenologiya və heyvan zehni problemi. Ətraf Mühit Dəyərləri 18: 33-49. doi: 10.3197/096327109X404735.

Jasanoff, S. 2013. Bilik dövlətləri: Elmin birgə istehsalı və ictimai nizam. London: Routledge.

Johnston, C.L. 2013. Coğrafiya, elm və subyektivlik: ABŞ və Avropada kənd təsərrüfatı heyvanlarının rifahı. Coğrafiya Kompas 7(2): 139–148.

Ketelaar-de Lauwere, C.C., S. Devir və J.H.M. Metz. 1996. Sosial iyerarxiyanın inəklərin vaxt büdcəsinə təsiri və avtomatlaşdırılmış sağım sistemini ziyarət etmələri. Tətbiqi Heyvan Davranışı Elmləri 49: 199–211.

Ketelaar-De Lauwere, C.C., A.H. Ipema, J.H.M. Metz, J.P.T.M. Noordhuizen və W.G.P. Schouten. 1999. Konsentratın əlçatanlığının avtomatik sağım sistemində sağılan inəklərin davranışına təsiri. Hollandiya Kənd Təsərrüfatı Elmləri Jurnalı 47: 1–16.

Keulartz, J., M. Schermer, M. Korthals və T. Swierstra. 2004. Texnoloji mədəniyyətdə etika. Praqmatik yanaşma üçün proqramlı bir təklif. Elm, Texnologiya və İnsan Dəyərləri 29: 3–29.

Kingmans, R. 1999. Melkrobot ən çox yayılmış mövzudur. Boerderij/Veehouderij 84(8): 8–9.

Klerkx, L., B. van Mierlo və C. Leeuwis. 2012. Kənd təsərrüfatı innovasiyasına sistem yanaşmalarının təkamülü: Konsepsiya, analiz və müdaxilələr. Daxilində 21 -ci əsrə əkinçilik sistemlərinin araşdırılması: Yeni dinamika, ed. I. Darnhofer, D. Gibbon və B. Dedieu, 457-483. Dordrecht: Springer.

Klop, A. və C.H. Bos. 2004. Luiekoeienprobleem. Veeteelt 21(6): 67.

Kruip, T.A.M., H. Morice, M. Robert və W. Ouweltjes. 2002. Robotik sağım və onun məhsuldarlığa və hüceyrə sayına təsiri. Süd Elmləri Jurnalı 85: 2576–2581.

Latour, B. 1996. Aramis və ya texnologiya sevgisi. Cambridge, MA: Harvard Universiteti Nəşriyyatı.

Latour, B. 1992. İtkin kütlələr haradadır? Bir neçə dünyəvi əsərin sosiologiyası. W. E. Bijker & amp J. Lawda (Eds), Texnologiyanı formalaşdırmaq/cəmiyyət qurmaq (s. 225–259). Cambridge, MA: MIT Press.

Lorimer, J. və C. Driessen. 2013. Sığır biopsiya və Heck iribuynuzlu heyvanların canlanmasında canavarların vədi. Geoforum 48: 249–259.

Mandersloot, F. və A.T.J. van Scheppingen. 1991. Bu, melkrobot varmı? Praktijkonderzoek, Waiboerhoeve 4: 28–30.

Meijering, A., H. Hogeveen və C.J.A.M. de Koning (red.). 2004. Avtomatik sağım: Daha yaxşı bir anlayış. Wageningen: Wageningen Akademik Nəşriyyatı.

Millar, K. 2000. Bioetik etik analizdə heyvanların muxtariyyətinə hörmət: Avtomatik sağım sistemlərinin vəziyyəti. Kənd Təsərrüfatı və Ətraf Mühit Etikası jurnalı 12: 41–50.

Mons, G., 2007. Hamvraag: melkrobotboer bir araya gəldi? Agrarisch Dagblad 23 Mart: 7.

Munksgaard, L. və M. Søndergaard. 2004. Avtomatik sağım otlaqla birləşdirən fermalarda iki nümunə araşdırma - vaxt büdcələri, davranışların sinxronizasiyası və robot ziyarətləri. Daxilində Avtomatik sağım: Daha yaxşı bir anlayış, ed. A. Meijering, H. Hogeveen və C.J.A.M. de Koning, 286-291. Wageningen: Wageningen Akademik Nəşriyyatı.

Noordhoff, I. 2009. Vrije keuze koeien. NRC Handelsblad 24 yanvar.

Ouweltjes, W. və C.J.A.M. de Koning. 2004. Əməliyyat idarəçiliyinə dəstək tələbləri və imkanları. Daxilində Avtomatik sağım: Daha yaxşı bir anlayış, ed. A. Meijering, H. Hogeveen və C.J.A.M. de Koning, 433–443. Wageningen: Wageningen Akademik Nəşriyyatı.

Prins, R. 2006. Melkkwaliteit melkrobotla tanış oldu. Veeteelt Forumu. http://www.veeteeltforum.nl/viewtopic.php?t=286. 21 dekabr 2013 tarixində daxil oldu.

Risan, L. 2005. Heyvanlığın sərhədi. Ətraf və Planlaşdırma D: Cəmiyyət və Məkan 23: 787–793.

Rodenburq, J. Texnologiya üçün vaxt: Robotik sağımın böyük əməyə qənaət edən faydaları var. DairyLogix. http://www.dairylogix.com/14-%20Robotic%20Milking%20has%20big%20labour%20saving%20benefits.pdf. 14 iyun 2012 tarixində daxil oldu.

Roe, E., H. Buller və J. Bull. 2011. Kənd təsərrüfatı heyvanlarının qiymətləndirilməsinin performansı. Heyvan Sağlamlığı 20(1): 69–78.

Rossing, W, A.H. Ipema və P.F. Veltman, 1985. Qidalanma qutusunda sağımın mümkünlüyü. IMAG Araşdırma Hesabatı 85–2. Wageningen.

Ruis-Heutinck, L.F.M., H.J.C. van Dooren, A.J.H. van Lent, C.J. Jagtenberg və H. Hogeveen 2001. Hollandiyadakı süd fermalarında otlama ilə birlikdə avtomatik sağım. Daxilində ISAE 35 -ci Beynəlxalq Konqresinin materialları, ed. J.P. Garner, J.A. Mench və S.P. Heekin, 188. Davis, CA: UC Davisdəki Heyvan Sağlamlığı Mərkəzi.

Segerdahl, S. 2007. Təbii davranış yetişdirilə bilərmi? Çiftlik yerli bir insan/heyvan mədəniyyəti olaraq. Kənd Təsərrüfatı və Ətraf Mühit Etikası jurnalı 20: 167–193.

Smink, E.C. 2006. Açıqlama: melkrobot. Melkveeacademie forumu. 27 iyul. http://af-app.melkveeacademie.nl/forum/default.asp. 7 Aprel 2009 tarixində daxil oldu.

Stichting K.O.M. nd Heyvandarlıq sayına və hesabatlara ümumi baxış. http://www.stichtingkom.nl/index.php/stichting_kom/category/statistiek. 1 fevral 2014 tarixində daxil olub.

Stuart, D., R.L. Schewe və R. Gunderson. 2013. Sosial nəzəriyyənin kənd təsərrüfatı heyvanlarına yayılması: Süd sektorunda yadlaşmanın aradan qaldırılması. Sosiologiya Ruralis 53(2): 201–222.

Svennersten-Sjaunja, K.M. və G. Pettersson. 2008. Avropada avtomatik sağımın müsbət və mənfi tərəfləri. Animal Science jurnalı 86 (13 əlavə): 37-46.

Swierstra, T., D. Stemerding və M. Boenink. 2009. Texno-əxlaqi dəyişikliyi araşdırmaq: Obesitypill hadisəsi. Daxilində Yeni texnologiyaların qiymətləndirilməsi, 119-138. Dordrecht: Springer.

Theunisssen, B. 2008. Mendelizm olmadan damazlıq: Hollandiyada südlü heyvandarlığın nəzəriyyəsi və təcrübəsi 1900–1950. Biologiya tarixi jurnalı 41: 637–676.

Tompson, P.B. 2000. Əkinçilik fokus təcrübəsi olaraq. Daxilində Texnologiya və yaxşı həyat?, ed. E. Higgs, A. Light və D. Strong, 166-180. Çikaqo: Çikaqo Universiteti Mətbuatı.

Van Adrichem Boogaert, D.H. 1970. Nederlandse de van de Nederlandse de rundveehouderij tarixində. Een Historisch 1970 -ci ildə de periode overzicht. S.l .: Nazir van van Landbouw en Visserij.

Van der Knaap, J. 2003a. Koeien xarakterlə tanış oldu. Veeteelt 20(11): 20–21.

Van der Knaap, J. 2003b. Sosial melkrobot. Veeteelt 20(21): 74–75.

Van der Knaap, J. 2008. Voeding beinvloedt robotbezoek. Veeteelt 25(11): 80–81.

Van der Ploeg, J.D. 2003. Virtual fermer: Hollandiyalı kəndlinin keçmişi, bu günü və gələcəyi. Assen: Van Gorcum.

Van Drie, I. 2005. Robotboer və koeienmanager. Veeteelt 22(3): 64–65.

Van Dr. Veeteelt 20(6): 16–17.

Van Leeuwen, R. 2012 Nederlandse robotu idarəçiləri idarə edə bilər. Businesstrends'i sinxronlaşdırın. http://sync.nl/nederlandse-robot-maakt-van-melkboeren-managers. İstifadə tarixi: 12 Mart 2014.

Van Raay, C. 2003. Başlanğıcda melkrobot var. Veeteelt 20(8): 14–15.

Van Zessen, T. 2007. Müqəddəs kitablar. Veeteelt 24(10): 36–37.

Veissier, I., A. Butterworth, B. Bock və E. Roe. 2008. Heyvanların yaxşı yaşamasını təmin etmək üçün Avropa yanaşmaları. Tətbiqi Heyvan Davranışı Elmləri 113(4): 279–297.

Ventura, BA, M.A.G. von Keyserlingk, CA Schuppli və D.M. Yorğun. 2013. Südçülükdə mübahisəli təcrübələrə baxış: İnək-buzovun erkən ayrılması halları. Süd Elmləri Jurnalı 96(9): 6105–6116.

Verhue, D. və D. Verzijden. 2003. Burgeroordelen de veehouderij üzərində. İstifadəçi məlumatlarını təqdim edir. Amsterdam: Veldkamp.

Von Keyserlingk, M.A.G., N.P. Martin, E. Kebreab, K.F. Knowlton, R.J. Grant, M. Stephenson, C.J. Sniffen, JP Harner, AD Wright və S.I. Smith. 2013. Dəvət olunmuş baxış: ABŞ süd sənayesinin davamlılığı. Süd Elmləri Jurnalı 96(9): 5405–5425.

Weisberg, Z. 2009. Canavarların pozulmuş vədləri: Haraway, heyvanlar və humanist irs. Kritik Heyvan Araşdırmaları Jurnalı 7(2): 22–62.

Weiss, D., S. Helmreich, E. Moestl, A. Dzidic və R.M. Bruckmaier. 2004. Adi süddən avtomatik sağmağa keçərkən süd inəklərinin öhdəsindən gəlmə qabiliyyəti. Animal Science jurnalı 82: 563–570.

Bundan başqa, S. 2002. Hibrid coğrafiyalar: Təbiətlər, mədəniyyətlər, məkanlar. London: Adaçayı.

Wiepkema, P.R. 1993. Əlavə edin, ən yaxşı şəkildə. Afscheidsrede (Əlvida ünvanı). Wageningen: Landbouwuniversiteit Wageningen.

Wiktorsson, H. və J.T. Sorensen. 2004. Avtomatik sağımın heyvanların rifahına təsiri. Daxilində Avtomatik sağım: Daha yaxşı bir anlayış, ed. A. Meijering, H. Hogeveen və C.J.A.M. de Koning, 371-381. Wageningen: Wageningen Akademik Nəşriyyatı.

Wynsberghe, A. 2012. Diqqətlə robotların dizaynı: Qayğı robotlarının gələcək dizaynı və tətbiqi üçün etik bir çərçivə yaratmaq. Doktorluq dissertasiyası, Twente Universiteti.

Youker, D. 2010. PA südçüsü robot sağımçıları və sindiriciləri ilə yüksək texnologiyaya gedir. Farm & amp; Süd, 18 İyun http://www.farmanddairy.com/news/pa-dairyman-goes-high-tech-with-robotic-milkers-and-digests/15153.html. 18 İyul 2012 tarixində daxil olub.

Zellmer, D. 2012. Viskonsin süd təsərrüfatlarında yavaş -yavaş böyüyən robot sağım sistemləri. Holsteinworld.com. http://www.holsteinworld.com/story.php?id=2491. 15 Avqust 2012 tarixində daxil oldu.


Tyson Üzvi Fermeri Əmlakından İtdirir

Nəhəng aqrobizneslə mübarizə yalnız Vaşinqtonla məhdudlaşmır. Bu il, müharibə, Tennessi ştatının Macon County əyalətinin təmiz, sakit bir sahil meşəliyində davam edir. Tennessee -nin ən qədim və ən böyük üzvi təsərrüfatının Tyson qida törəməsi ilə birlikdə qazdığı yer.

Long Hungry Creek Farm, çoxsaylı PBS çıxışlarında “The Yalınayaq Çiftçi ” olaraq bilinən Jeff Poppenə məxsusdur. Bir ildən çox Jeff, Jeff evinin yüz metrliyində və üzvi təsərrüfatının böyük bir hissəsində Tyson toyuq CAFO qurmaq istəyən qonşuları ilə döyüşdü.

Qonşular inşa edə biləcəkləri 70 hektardan çox əraziyə sahibdirlər, lakin bütün insanlıq əxlaqına tamamilə məhəl qoymadan, iki mülk arasındakı sərhəddə və Jeff evinin bir neçə yüz metrliyində tikməyi seçdilər!

Bu, baxmayaraq ki, Tyson ’s öz qaydaları toyuq evlərinin məktəbdən, iş yerindən və ya ictimai yerlərdən 1500 metr aralıda tikilməməsini tələb edin.

Bu arqumentə cavab olaraq, Tyson törəmə şirkəti Long Hungry Creek Farm -ın bir iş olmadığını iddia etdi. ”

Long Hungry Creek Farm CSA meneceri Alan Powell bildirir:

Hər hansı bir ədalət anlayışı olan hər kəs, belə bir əməliyyat keçirmək üçün 70 hektardan çox əraziyə sahib olduğunuzda Jeffə yaxın bir şəkildə tikilməyin doğru olmadığını və demək olar ki, qisasçı kimi rast gəldiyini qəbul edir. Cobb [qonşu], təcavüzün və sonrakı təhlükənin qarşısını almaq üçün hər hansı bir sadə vasitəni aradan qaldırmaq üçün Macon County qanunlarını müvəffəqiyyətlə dəyişdirdi, Jeff kimi kimyəvi tərkibsiz, biodinamik, onilliklərdir qurulmuş bir təsərrüfat və biznesə səbəb ola bilər. Şirkət, toyuq evlərindən axıntı və ya çirklənmə təhlükəsi olmadığını israr etməyə davam edərkən, Long Hungry Creek Farm -dan təpədəki toyuqların yaxınlığı və həcmi nəzərə alınmaqla heç bir mənası yoxdur.

Təəssüf ki, yeni CAFO evindən ibarət 37,500 quşdan ibarət iki yeni toyuq evi!

Yalnız bu quşlar deyil birbaşa yuxarı Jeffin evindən və fermasının bu hissəsindən, onlar da küləkləyirlər və bu da bütün spreylərin, pestisidlərin, ammonyak qoxularının və toyuq tullantılarının axınının təpədən aşağı doğru Long Hungry Creek Farm -a çatacağını bildirir.

Bu çirklənmə təhlükəsi və Jeff Poppinin üzvi sertifikatının itirilməsi Long Hungry Creek Farm -ı mülklərinin sərhədlərinə yaxın olan bu toyuq evlərinin tikintisinə qarşı bir il mübarizə aparmağa vadar etdi.

Bu səylərin bir hissəsi olaraq, fermanın dostları Cobb-Vantressə (Tyson törəməsi) uzun bir məktub yazma kampaniyası apardılar və yeni obyektlərini mülkiyyət xəttindən daha uzaqda tikmələrini istədilər. Əlavə olaraq 1000 fut daha böyük bir fərq edərdi!

Binaların ətrafına insektisid və herbisid səpdiklərini bilirik, bu Jeffin qonşusunun Tyson törəməsi üçün fermer olmaq üçün imzaladığı müqavilədə açıq şəkildə göstərilir ….

Biz bununla mübarizə apardıq və əməliyyatı bir ildən çox dayandıra bildik, şirkət əvvəlcədən toyuqların yerində olmasına icazə verməyən icazədən azad edən boşluq tapmadı. İştirak etdiklərini yazışmalarda tez -tez təkrarlayırlar və əslində evləri havalandırma delikləri fermadan uçması üçün yenidən istiqamətləndirirdilər. Məncə evlərin yenidən istiqamətləndirilməsi göstərir ki, bu evlərdən pis bir şey (heç bir məqsəd nəzərdə tutulmamışdır) çıxır, hətta qoxusu belə olsa da, ancaq antibiotik qalıqları, ammonyak və əgər təcrübə hələ də istifadə olunarsa, arsenik, sənaye toyuq yemində standart olaraq istifadə olunan.

Bu tullantılar sadəcə güman və ya gözlənilən deyil. Bu ’s artıq birinci əl təcrübəsi Jeff və Long Hungry Creek Farm işçiləri tərəfindən. Keçən ilin əvvəlində, xüsusilə güclü bir yağışdan sonra, təpədən aşağıya bağçalarına düşən yeni tikilmiş toyuq evlərindən bir palçıq sürüşməsi yaşadılar.

Dairə seçkilərini görən bir şahidin elan etməsinə səbəb oldu.

Bu palçığın, götürüləcəyini gözləyəndə, yağış altında oturan eyni miqdarda narkotik tərkibli toyuq balığı olduğunu təsəvvür etmək çox şey tələb etmir. CAFO -dan təxminən 200 ton tullantıların ildə iki dəfə təmizlənməsi gözlənilir ki, bu da 11000 kubmetrdən çoxdur. Bir qat dərinlikdə, neçə futbol meydançası var?

Bu səbəbdən Jeff, təsərrüfatının bu tərəfindəki əməliyyatları bağlamaq, ailəsini təxminən 40 illik evindən çıxarmaq və mülkünün digər tərəfinə köçmək üçün ürəkaçan bir qərar verdi.

Poppen dedi ki, burada artıq üzvi istehsalına zəmanət verə bilmərəm.

Nə qədər yaxından tikdikləri üçün burada nə bağlar, nə də burada çəkilən TV proqramları, nə burada kilsə və məktəb turları, nə də ailəmlə birlikdə hərəkət edirik, ” Poppen Facebook səhifəsində paylaşım etdi.
(mənbə)

Tyson törəmə şirkətinin (və Jeff ’s fermasına nə qədər şok edici dərəcədə yaxındır) təcavüzünün hava şəklini görmək üçün bura vurun.

DİQQƏT: Long Hungry Creek Farm -ın bağlanması barədə səhv məlumat verilmişdir. Təsərrüfat bağlanmaq əvəzinə, fəaliyyətinin bu hissəsindən imtina edir. Hələ də açıq olacaq və hazırda 2013 CSA proqramına üzv olmaq üçün ərizə qəbul edir. Buna baxmayaraq, ferma və xüsusilə Jeff Poppen ciddi bir zərbə aldı.


Videoya baxın: Subsidiya siyasətində yenilik-ARB24 (Yanvar 2022).