Kokteyl Tarifləri, Ruhlar və Yerli Barlar

Hollivud rejissoru gündə nə qədər qəhvə içir? Steven Spielberg üçün cavab "Yoxdur"

Hollivud rejissoru gündə nə qədər qəhvə içir? Steven Spielberg üçün cavab

Ən çox sevdiyiniz çox güclü rejissorlar hər gün çəkisini qəhvədə içirlər və onlardan neçəsi çaya üstünlük verir?

Səhər qəhvənizin yaradıcılığınızın mənbəyi olduğunu düşünürsünüz? Stephen Spielberg -ə zəng edin.

Empire jurnalı Hollivudun ən görkəmli rejissorlarından bir neçəsinin sorğusunda David Fincher (Gedən Qız, Əjdaha döyməsi olan qız) Joss Whedon (Qisasçılar, Vampir Avcısı Buffi) və Kristofer Nolan (Başlanğıc, The Qaranlıq gecə üçlüyü) qəhvə vərdişləri haqqında və xüsusilə bir cavabı paylaşmamaq üçün çox şok etdi.

Steven Spielberg - kimi filmlərin rejissoru Üçüncü növün yaxın görüşləri, Çənələr, Jurassic ParkıŞəxsi Ryan xilas edilir - Göründüyü kimi yaradıcı və ya diqqətli olmaq üçün heç bir qəhvəyə ehtiyac yoxdur. Əslində İmperiyaya dedi: "Həyatımda heç bir fincan qəhvə içməmişəm, amma gündə ən az on fincan nanə çayım var."

Əlbətdə ki, yaxşı bir fincan çaydakı sakitliyi qiymətləndirə bilsək də, Spielberqin heç vaxt bir fincan qəhvə ilə setdə gərgin bir günə başlamağa çalışmadığına təəccüblənə bilmirik. Direktor yoldaş Steven Soderbergh (Erin Brockoviç, Sehrli Mayk) Dr Pepper'i "seçdiyi kofein çatdırılma sistemi" adlandırdı.

Həm Nolan, həm də Whedon, həddindən artıq qəhvədən sonra çaya yeni bir qiymət verdiyini kəşf etdiyini də qeyd etmək lazımdır. Yuxusuzluq.”


Qızıl Standart: Emmy namizədliyindən əvvəl beş aktual sual

Oprah Winfrey "Handmaid's Tale" in ilk bölümünü izlədi. Və ikincisinin bir hissəsi. Ancaq qadınların tabe olduğu, idarə edildiyi və bəzi hallarda təntənəli şəkildə təcavüz edildiyi bir gələcəyi təsvir edən Margaret Atwoodun xəbərdarlıq romanının Hulu tərəfindən uyğunlaşdırılmasında təsvir edilən dəhşətli hadisələri izləməyə davam edə bilməyərək orada dayandı.

"Çox qaranlıqdır" deyir Winfrey. "Şahid olmaq demək olar ki, çoxdur. Sizi nüvəyə qədər sarsıdır. Oraya gedəcəm ... inanılmaz bir şou. Amma bir az vaxt aparacaq. "

Emmy seçicilərinin izləmək üçün çox şeyləri olduğunu bilirik. Ancaq Cümə axşamı günü namizədlərin elan edilməsinin açıqlayacağı əsas şeylərdən biri, Televiziya Akademiyası üzvlərinin hansı proqramları yoxlamağı seçdikləri və bilərəkdən göz ardı etdikləri. Hər şeyi seyr edə bilmirsinizsə - və inana bilmirəm, cəhd etdim - onda yol kənarına nə düşür? Dəhşətli, dəhşətli şoular, əlbəttə. (Son bir nümunə gətirmək üçün Netflix -in "Qaraçı" nın 3 -cü Bölümünü keçmisinizsə, bir çerezə layiqsiniz.) Eyni zamanda "Handmaid's Tale" kimi çətin tariflər - sizi narahat edən proqramlar, düşündürən proqramlar.

Bəlkə də ilin ən məşhur seriallarından birinin, məsələn, "Kartlar Evi" nin başqa bir mövsümünün lehinə keçdiyi fərqli bir distopik gələcəyi xəyal edirəm. Bunun baş verə bilməyəcəyini düşünürsən? Keçən il, 21.000-dən çox Televiziya Akademiyasının üzvləri, əsasən kişilər, Jerry Seinfeldin komediyaçılarla (əsasən kişilərlə) qəhvə içdiyini, Samantha Bee'nin qorxmaz, feminist geniş yayılmış "Samantha Bee ilə Tam Cəbhəsi" filmindən daha çox bir adama layiq olduğunu düşündülər.

Beləliklə, bəli, Emmylər ruhu sarsıdan xəyal qırıqlıqlarını çatdırmağa qadirdirlər. Məni namizədlik ərəfəsində beynimdə dolaşan bir neçə sualdan birincisinə gətirir ...

Peak TV -nin bu doymuş vaxtında, Emmy ləkəsi kimi bir şey ola bilərmi?

Birincisi, bir daha qeyd edim ki, seçicilər adından fəal şəkildə fırlanmaq demək olduğu üçün, əslində bütün söz anlayışına inanmıram. Adətən, insanların bir şou və ya tamaşanı başqa bir şoudan və ya tamaşadan bir qədər çox bəyənməsi sadə bir məsələdir. Arıların keçən ilki "kövrəkliyi" bir geri çəkilmə deyildi, daha çox seçicilərin nə qədər cahil ola biləcəyinin başqa bir nümunəsi idi.

Deyilənə görə, qıvrımlar bəzən olur. Ben Afflek "Argo" filminin rejissorluğu üçün Oskar mükafatına layiq görülmür? Çırpın. Bir rejissor, seçicilərinin ərazilərini pozan yaraşıqlı bir aktyora burnunu barmağı ilə baxır.

Bu ilki Emmy nominasiyalarında müxtəlif söhbət seriyası kateqoriyasında bir neçə siyasi motivli qaçış ola bilər. Jimmy Fallon bütün qonaqlarını gözdən salır, amma onun Donald Trampla verdiyi müsahibəsi, ev sahibinin Respublikaçılar partiyasından prezidentliyə namizədin saçlarını çəkməsi ilə başa çatdı, efirdən 9 ay sonra hələ də bir çox sənaye adamını qəzəbləndirir. Fallonun "Bu gecə şousu" bir nominasiya qazana bilməsə, onu düzgün olaraq oxumaq olar.

Eyni şəkildə, Bill Maherin keçən ayki şousunda "N" sözünü üzrsüz istifadə etməsi ona çoxlu səs və bəlkə də bir namizədliyə başa gələcək. Yenə də, Maher illər ərzində 38 nominasiyaya gülümsədi, buna görə də başqa bir işarə sürpriz olmayacaq. Acınacaqlı olardı, amma bu fərqli, daha böyük söhbətdir.

Gözdən qaça biləcək cəsarətli adlara gəldikdə, Oprah Winfrey-in HBO filmindəki "Henrietta'nın Ölümsüz Ömrü" filmindəki güclü dönüşünün, izdihamlı məhdud bir serial/TV filminin baş aktrisası sahəsini kəsməməsi mümkündür. "Feud: Bette və Joan" və "Big Little Lies" qadınları tərəfindən. Winfrey ilə, bəzən Steven Spielberg'də olduğu kimi, seçicilər heç olmasa şüuraltı olaraq düşünə bilərlər: hər şey. O etmir ehtiyac Emmy nominasiyasıdır. "

Emmys bu il yenidən inklüzivliklə öyünməyə səbəb olacaqmı?

2016 Emmys -də aktyorluq mükafatlarına 18 rəngli namizəd var idi və bir neçə qadın rejissorluğa namizəd oldu.

Aparıcı Jimmy Kimmel şounun açılış monoloqunda "Sizə deyim ki, Emmy bu il çox müxtəlifdir, Oskarlar indi insanlara ən yaxın dostlarımızdan biri olduğumuzu söyləyir" dedi.

Donald Gloverin "Atlanta" filmi bir neçə nominasiya üçün hazırlandığı üçün bu ilki rəqəmlər daha da güclü ola bilər, komediya üçün qarışıqda Issa Rae'nin "Güvensiz" və Rita Moreno "Bir Gündə Bir Gün" filminin aktrisalarına dəstək verən komediyalar arasında. ” Thandie Newton, "Westworld" və Sterling K. Brown, "The People / O.J. Simpson: Amerika Cinayət Hekayəsi "adlı filmi," Bu Bizik "mövzusundakı möhtəşəm işi üçün mantiyasına başqa bir Emmy əlavə edə bilər.

"Kartlar Evi" və "Müasir Ailə" nin Emmi sonu budurmu?

"Modern Family", yeddi mövsümün hər biri üçün beş Emmys seriyası qazandı. "House of Cards" heç vaxt Emmy serialını çəkməyib, lakin dörd mövsümünün hamısında namizəd olub.

Televiziya akademiyası seçiciləri, şoular (və ya özləri) ölənə qədər sevdiklərini mükafatlandırmağa meyllidirlər, amma yeddi serial slotu olsa belə, bu cəsarətlərin heç biri üçün yaxşı görünmür. Dram tərəfində, "Kartlar" ın yarışması üçün çox yaxşı yeni proqramlar var - "Tac", "Qərib şeylər", "Bu Bizik", "Handmaid's Tale", "Westworld". Komediya sahəsi o qədər də güclü deyil, buna görə də "Müasir Ailə" nin səkkizinci dəfə qışqırdığını, məsələn, "Kimmy Schmidt qırılmaz", "Heç kimin ustası" və ya "Etibarsız" olduğunu görə bildim. Seçicilər sentimental hiss etsələr, "Qızlar" ın əla son mövsümü layiqli bir seçim olardı.

Dayan. Son cavabda bir çox Netflix şousundan bəhs etdiniz. Streamer -dən nə qədər proqram namizəd olacaq?

Dörd. Dram üçün "Qərib şeylər" və "Tac", komediya üçün "Heç kimin ustası" və "Kimmi Şmidt". HBO -nun üçü olmalıdır (uyğun olmayan "Taxt oyunları"): "Veep", "Silikon Vadisi" və "Westworld".

Cümə axşamı günü hansı Emmy namizədliyi insanları ən xoşbəxt edəcək?

Namizədlərin anaları, buna baxmayaraq, dekabr ayında ölməzdən bir neçə gün əvvəl Amazon -un "Fəlakət" filmindəki son performansı üçün Carrie Fisher haqqında nə demək olar? Xahiş edə biləcəyiniz qədər Fisherə mükəmməl bir göndərmə idi, xüsusən də xarakterinin ən sevdiyi (uydurma) televiziya şousunda "Mənim Uşaqlarım Şizofrenikdir" mövzusunda şeirlə dolu olduğunu görən son epizod.

Emmydən Oskarlara qədər.

Eksklüziv mükafat mövsümləri, pərdəarxası fikirlər və köşə yazarı Glenn Whippin şərhləri üçün yenilənmiş Zərf bülletenimizi əldə edin.

Bəzən Los Angeles Times -dan tanıtım məzmunu ala bilərsiniz.

Glenn Whipp, Los Angeles Times üçün film və televiziyanı əhatə edir və The Times'ın mükafat mövsümü nəşri olan The Envelope üçün köşə yazarı olaraq xidmət edir.


Qızıl Standart: Emmy namizədliyindən əvvəl beş aktual sual

Oprah Winfrey "Handmaid's Tale" in ilk bölümünü izlədi. Və ikincisinin bir hissəsi. Ancaq qadınların tabe olduğu, idarə edildiyi və bəzi hallarda təntənəli şəkildə təcavüz edildiyi bir gələcəyi təsvir edən Margaret Atwoodun xəbərdarlıq romanının Hulu tərəfindən uyğunlaşdırılmasında təsvir edilən dəhşətli hadisələri izləməyə davam edə bilməyərək orada dayandı.

"Çox qaranlıqdır" deyir Winfrey. "Şahid olmaq demək olar ki, çoxdur. Sizi nüvəyə qədər sarsıdır. Oraya gedəcəm ... inanılmaz bir şou. Amma bir az vaxt aparacaq. "

Emmy seçicilərinin izləmək üçün çox şeyləri olduğunu bilirik. Ancaq Cümə axşamı günü namizədlik elanının ortaya qoyacağı əsas şeylərdən biri, Televiziya Akademiyası üzvlərinin hansı proqramları yoxlamağı seçdikləri və bilərəkdən gözardı etdikləri. Hər şeyi seyr edə bilmirsinizsə - və inana bilmirəm, cəhd etdim - onda yol kənarına nə düşür? Dəhşətli, qorxunc şoular, əlbəttə. (Son bir nümunə gətirmək üçün Netflix -in "Qaraçı" nın 3 -cü Bölümünü keçmisinizsə, bir çerezə layiqsiniz.) Eyni zamanda "Handmaid's Tale" kimi çətin tariflər - sizi narahat edən proqramlar, düşündürən proqramlar.

Bəlkə də ilin ən məşhur seriallarından birinin "Kartlar Evi" nin başqa bir mövsümünün lehinə keçdiyi fərqli bir distopik gələcəyi xəyal edirəm. Bunun baş verə bilməyəcəyini düşünürsən? Keçən il, 21.000-dən çox Televiziya Akademiyasının üzvləri, əsasən kişilər, Jerry Seinfeldin komediyaçılarla (əsasən kişilərlə) qəhvə içdiyini, Samantha Bee'nin qorxmaz, feminist geniş yayılmış "Samantha Bee ilə Tam Cəbhəsi" filmindən daha çox bir adama layiq olduğunu düşündülər.

Beləliklə, bəli, Emmylər ruhu sarsıdan xəyal qırıqlıqlarını çatdırmağa qadirdirlər. Məni namizədlik ərəfəsində beynimdə dolaşan bir neçə sualdan birincisinə gətirir ...

Peak TV -nin bu doymuş vaxtında, Emmy ləkəsi kimi bir şey ola bilərmi?

Birincisi, bir daha qeyd edim ki, seçicilər adından fəal şəkildə fırlanmaq demək olduğu üçün, əslində bütün söz anlayışına inanmıram. Adətən, insanların bir şou və ya tamaşanı başqa bir şoudan və ya tamaşadan bir qədər çox bəyənməsi sadə bir məsələdir. Arıların keçən ilki "kövrəkliyi" geri çəkilmə deyildi, daha çox seçicilərin bəzən nə qədər cahil ola biləcəyinin başqa bir nümunəsi idi.

Deyilənə görə, qıvrımlar bəzən olur. Ben Afflek "Argo" filminin rejissorluğu üçün Oskar mükafatına layiq görülmür? Çırpın. Direktorların seçicilərin ərazilərini pozan yaraşıqlı bir aktyora burunlarını barmağı ilə baxması.

Bu ilki Emmy nominasiyalarında müxtəlif söhbət seriyası kateqoriyasında bir neçə siyasi motivli qaçış ola bilər. Jimmy Fallon bütün qonaqlarını gözdən salır, amma onun Donald Trampla verdiyi müsahibəsi, ev sahibinin Respublikaçılar partiyasından prezidentliyə namizədin saçlarını çəkməsi ilə başa çatdı, efirdən 9 ay sonra hələ də bir çox sənaye adamını qəzəbləndirir. Fallonun "Bu gecə şousu" bir nominasiya qazana bilməsə, onu düzgün olaraq oxumaq olar.

Eyni şəkildə, Bill Maherin keçən ayki şousunda "N" sözünü üzrsüz istifadə etməsi ona çoxlu səs və bəlkə də bir namizədliyə başa gələcək. Yenə də, Maher illər ərzində 38 nominasiyaya gülümsədi, buna görə də başqa bir işarə sürpriz olmayacaq. Acınacaqlı olardı, amma bu fərqli, daha böyük söhbətdir.

Gözdən qaça biləcək cəsarətli adlara gəldikdə, Oprah Winfrey-in HBO filmindəki "Henrietta'nın Ölümsüz Ömrü" filmindəki güclü dönüşünün, izdihamlı məhdud seriyalı/TV filminin baş aktrisası sahəsini kəsməməsi mümkündür. "Feud: Bette və Joan" və "Big Little Lies" qadınları tərəfindən. Winfrey ilə, bəzən Steven Spielberg'də olduğu kimi, seçicilər heç olmasa şüuraltı olaraq düşünə bilərlər: hər şey. O etmir ehtiyac Emmy nominasiyası. "

Emmys bu il yenidən inklüzivliklə öyünməyə səbəb olacaqmı?

2016 Emmys -də aktyorluq mükafatlarına 18 rəngli namizəd var idi və bir neçə qadın rejissorluğa namizəd oldu.

Aparıcı Jimmy Kimmel şounun açılış monoloqunda "Sizə deyim ki, Emmy bu il çox müxtəlifdir, Oskarlar indi insanlara ən yaxın dostlarımızdan biri olduğumuzu söyləyir" dedi.

Donald Gloverin "Atlanta" filmi bir neçə nominasiya üçün hazırlandığı üçün bu ilki rəqəmlər bir qədər də güclü ola bilər, komediya üçün qarışıqda Issa Rae'nin "Güvensiz" və Rita Moreno "Bir gündə bir gün" filminin aktrisalarına dəstək verən komediyalar arasında. ” Thandie Newton, "Westworld" və Sterling K. Brown, "The People / O.J. Simpson: Amerika Cinayət Hekayəsi "adlı filmi," Bu Bizik "mövzusundakı möhtəşəm işi üçün mantiyasına başqa bir Emmy əlavə edə bilər.

"Kartlar Evi" və "Müasir Ailə" nin Emmi sonu budurmu?

"Müasir Ailə", beş serial Emmys qazanaraq yeddi mövsümün hər biri üçün namizəd oldu. "House of Cards" heç vaxt Emmy serialını çəkməyib, lakin dörd mövsümünün hamısında namizəd olub.

Televiziya akademiyası seçiciləri, şoular (və ya özləri) ölənə qədər sevdiklərini mükafatlandırmağa meyllidirlər, amma yeddi serial slotu olsa belə, bu cəsarətlərin heç biri üçün yaxşı görünmür. Dram tərəfində, "Kartlar" ın yarışması üçün çox yaxşı yeni proqramlar var - "Tac", "Qərib şeylər", "Bu Bizik", "Handmaid's Tale", "Westworld". Komediya sahəsi o qədər də güclü deyil, buna görə də "Müasir Ailə" nin səkkizinci dəfə qışqırdığını, məsələn, "Kimmy Schmidt qırılmaz", "Heç biri ustası" və ya "Etibarsız" olduğunu görə bildim. Seçicilər sentimental hiss etsələr, "Qızlar" ın əla son mövsümü layiqli bir seçim olardı.

Dayan. Son cavabda bir çox Netflix şousundan bəhs etdiniz. Streamer -dən nə qədər proqram namizəd olacaq?

Dörd. Dram üçün "Qərib şeylər" və "Tac", komediya üçün "Heç kimin ustası" və "Kimmi Şmidt". HBO -nun üçü olmalıdır (uyğun olmayan "Taxt oyunları"): "Veep", "Silikon Vadisi" və "Westworld".

Cümə axşamı günü hansı Emmy namizədliyi insanları ən xoşbəxt edəcək?

Namizədlərin anaları buna baxmayaraq, Carrie Fisher -in dekabr ayında ölməmişdən bir neçə gün əvvəl çəkdiyi Amazon -un "Fəlakət" filmindəki son performansı haqqında nə demək olar? Xahiş edə biləcəyiniz qədər Fisherə mükəmməl bir göndərmə idi, xüsusən də xarakterinin ən sevdiyi (uydurma) televiziya şousunda "Mənim Uşaqlarım Şizofrenikdir" mövzusunda şeirlə dolu olduğunu görən son epizod.

Emmydən Oskarlara qədər.

Mövsümün xüsusi mükafatları, pərdəarxası fikirlər və köşə yazarı Glenn Whippin şərhləri üçün yenilənmiş Zərf bülletenimizi əldə edin.

Bəzən Los Angeles Times -dan tanıtım məzmunu ala bilərsiniz.

Glenn Whipp, Los Angeles Times üçün film və televiziyanı əhatə edir və The Times'ın mükafat mövsümü nəşri olan The Envelope üçün köşə yazarı olaraq xidmət edir.


Qızıl Standart: Emmy namizədliyindən əvvəl beş aktual sual

Oprah Winfrey "Handmaid's Tale" in ilk bölümünü izlədi. Və ikincisinin bir hissəsi. Ancaq qadınların tabe olduğu, idarə edildiyi və bəzi hallarda təntənəli şəkildə təcavüz edildiyi bir gələcəyi təsvir edən Margaret Atwoodun xəbərdarlıq romanının Hulu tərəfindən uyğunlaşdırılmasında təsvir edilən dəhşətli hadisələri izləməyə davam edə bilməyərək orada dayandı.

"Çox qaranlıqdır" deyir Winfrey. "Şahid olmaq demək olar ki, çoxdur. Sizi nüvəyə qədər sarsıdır. Oraya gedəcəm ... inanılmaz bir şou. Amma bir az vaxt aparacaq. "

Emmy seçicilərinin izləmək üçün çox şeyləri olduğunu bilirik. Ancaq Cümə axşamı günü namizədlərin elan edilməsinin açıqlayacağı əsas şeylərdən biri, Televiziya Akademiyası üzvlərinin hansı proqramları yoxlamağı seçdikləri və bilərəkdən göz ardı etdikləri. Hər şeyi seyr edə bilmirsinizsə - və inana bilmirəm, cəhd etdim - onda yol kənarına nə düşür? Dəhşətli, qorxunc şoular, əlbəttə. (Son bir nümunə gətirmək üçün Netflix -in "Qaraçı" nın 3 -cü Bölümünü keçmisinizsə, bir çerezə layiqsiniz.) Eyni zamanda "Handmaid's Tale" kimi çətin tariflər - sizi narahat edən proqramlar, düşündürən proqramlar.

Bəlkə də ilin ən məşhur seriallarından birinin, məsələn, "Kartlar Evi" nin başqa bir mövsümünün lehinə keçdiyi fərqli bir distopik gələcəyi xəyal edirəm. Bunun baş verə bilməyəcəyini düşünürsən? Keçən il, 21.000-dən çox Televiziya Akademiyasının üzvləri, əsasən kişilər, Jerry Seinfeldin komediyaçılarla (əsasən kişilərlə) qəhvə içdiyini, Samantha Bee'nin qorxmaz, feminist geniş yayılmış "Samantha Bee ilə Tam Cəbhəsi" filmindən daha çox bir adama layiq olduğunu düşündülər.

Beləliklə, bəli, Emmylər ruhu sarsıdan xəyal qırıqlıqlarını çatdırmağa qadirdirlər. Məni namizədlik ərəfəsində beynimdə dolaşan bir neçə sualdan birincisinə gətirir ...

Peak TV -nin bu doymuş vaxtında, Emmy ləkəsi kimi bir şey ola bilərmi?

Birincisi, bir daha qeyd edim ki, seçicilər adından fəal şəkildə fırlanmaq demək olduğu üçün, əslində bütün söz anlayışına inanmıram. Adətən, insanların bir şou və ya tamaşanı başqa bir şoudan və ya tamaşadan bir qədər çox bəyənməsi sadə bir məsələdir. Arıların keçən ilki "kövrəkliyi" geri çəkilmə deyildi, daha çox seçicilərin bəzən nə qədər cahil ola biləcəyinin başqa bir nümunəsi idi.

Deyilənə görə, qıvrımlar bəzən olur. Ben Afflek "Argo" filminin rejissorluğu üçün Oskar mükafatına layiq görülmür? Çırpın. Bir rejissor, seçicilərinin ərazilərini pozan yaraşıqlı bir aktyora burnunu barmağı ilə baxır.

Bu ilki Emmy nominasiyalarında müxtəlif söhbət seriyası kateqoriyasında bir neçə siyasi motivli qaçış ola bilər. Jimmy Fallon bütün qonaqlarını gözdən salır, amma onun Donald Trampla verdiyi müsahibəsi, ev sahibinin Respublikaçılar partiyasından prezidentliyə namizədin saçlarını çəkməsi ilə başa çatdı, efirdən 9 ay sonra hələ də bir çox sənaye adamını qəzəbləndirir. Fallonun "Bu gecə şousu" bir nominasiya qazana bilməsə, onu düzgün olaraq oxumaq olar.

Eyni şəkildə, Bill Maherin keçən ayki şousunda "N" sözünü üzrsüz istifadə etməsi ona çoxlu səs və bəlkə də bir namizədliyə başa gələcək. Yenə də, Maher illər ərzində 38 nominasiyaya gülümsədi, buna görə də başqa bir işarə sürpriz olmayacaq. Acınacaqlı olardı, amma bu fərqli, daha böyük bir söhbətdir.

Gözdən qaça biləcək cəsarətli adlara gəldikdə, Oprah Winfrey-in HBO filmindəki "Henrietta'nın Ölümsüz Ömrü" filmindəki güclü dönüşünün, izdihamlı məhdud bir serial/TV filminin baş aktrisası sahəsini kəsməməsi mümkündür. "Feud: Bette və Joan" və "Big Little Lies" qadınları tərəfindən. Winfrey ilə, bəzən Steven Spielberg'də olduğu kimi, seçicilər heç olmasa şüuraltı olaraq düşünə bilərlər: hər şey. O etmir ehtiyac Emmy nominasiyasıdır. "

Emmys bu il yenidən inklüzivliklə öyünməyə səbəb olacaqmı?

2016 Emmys -də aktyorluq mükafatlarına 18 rəngli namizəd var idi və bir neçə qadın rejissorluğa namizəd oldu.

Aparıcı Jimmy Kimmel şounun açılış monoloqunda "Sizə deyim ki, Emmy bu il çox müxtəlifdir, Oskarlar indi insanlara ən yaxın dostlarımızdan biri olduğumuzu söyləyir" dedi.

Donald Gloverin "Atlanta" filmi bir neçə nominasiya üçün hazırlandığı üçün bu ilki rəqəmlər daha da güclü ola bilər, komediya üçün qarışıqda Issa Rae'nin "Güvensiz" və Rita Moreno "Bir Gündə Bir Gün" filminin aktrisalarına dəstək verən komediyalar arasında. ” Thandie Newton, "Westworld" və Sterling K. Brown, "The People / O.J. Simpson: Amerika Cinayət Hekayəsi "adlı filmi," Bu Bizik "mövzusundakı möhtəşəm işi üçün mantiyasına başqa bir Emmy əlavə edə bilər.

"Kartlar Evi" və "Müasir Ailə" nin Emmi sonu budurmu?

"Müasir Ailə", beş serial Emmys qazanaraq yeddi mövsümün hər biri üçün namizəd oldu. "House of Cards" heç vaxt Emmy serialını çəkməyib, lakin dörd mövsümünün hamısında namizəd olub.

Televiziya akademiyası seçiciləri, şoular (və ya özləri) ölənə qədər sevdiklərini mükafatlandırmağa meyllidirlər, amma yeddi serial slotu olsa belə, bu cəsarətlərin heç biri üçün yaxşı görünmür. Dram tərəfində, "Kartlar" ın yarışması üçün çox yaxşı yeni proqramlar var - "Tac", "Qərib şeylər", "Bu Bizik", "Handmaid's Tale", "Westworld". Komediya sahəsi o qədər də güclü deyil, buna görə də "Müasir Ailə" nin səkkizinci dəfə qışqırdığını, məsələn, "Kimmy Schmidt qırılmaz", "Heç biri ustası" və ya "Etibarsız" olduğunu görə bildim. Seçicilər sentimental hiss etsələr, "Qızlar" ın əla son mövsümü layiqli bir seçim olardı.

Dayan. Son cavabda bir çox Netflix şousundan bəhs etdiniz. Streamer -dən nə qədər proqram namizəd olacaq?

Dörd. Dram üçün "Qərib şeylər" və "Tac", komediya üçün "Heç kimin ustası" və "Kimmi Şmidt". HBO -nun üçü olmalıdır (uyğun olmayan "Taxt oyunları"): "Veep", "Silikon Vadisi" və "Westworld".

Cümə axşamı günü hansı Emmy namizədliyi insanları ən xoşbəxt edəcək?

Namizədlərin anaları, buna baxmayaraq, dekabr ayında ölməzdən bir neçə gün əvvəl Amazon -un "Fəlakət" filmindəki son performansı üçün Carrie Fisher haqqında nə demək olar? Xahiş edə biləcəyiniz qədər Fisherə mükəmməl bir göndərmə idi, xüsusən də xarakterinin ən sevdiyi (uydurma) televiziya şousunda "Mənim Uşaqlarım Şizofrenikdir" mövzusunda şeirlə dolu olduğunu görən son epizod.

Emmydən Oskarlara qədər.

Mövsümün xüsusi mükafatları, pərdəarxası fikirlər və köşə yazarı Glenn Whippin şərhləri üçün yenilənmiş Zərf bülletenimizi əldə edin.

Bəzən Los Angeles Times -dan tanıtım məzmunu ala bilərsiniz.

Glenn Whipp, Los Angeles Times üçün film və televiziyanı əhatə edir və The Times'ın mükafat mövsümü nəşri olan The Envelope üçün köşə yazarı olaraq xidmət edir.


Qızıl Standart: Emmy namizədliyindən əvvəl beş aktual sual

Oprah Winfrey "Handmaid's Tale" in ilk bölümünü izlədi. Və ikincisinin bir hissəsi. Ancaq qadınların tabe olduğu, idarə edildiyi və bəzi hallarda təntənəli şəkildə təcavüz edildiyi bir gələcəyi təsvir edən Margaret Atwoodun xəbərdarlıq romanının Hulu tərəfindən uyğunlaşdırılmasında təsvir edilən dəhşətli hadisələri izləməyə davam edə bilməyərək orada dayandı.

"Çox qaranlıqdır" deyir Winfrey. "Şahid olmaq demək olar ki, çoxdur. Sizi nüvəyə qədər sarsıdır. Oraya gedəcəm ... inanılmaz bir şou. Amma bir az vaxt aparacaq. "

Emmy seçicilərinin izləmək üçün çox şeyləri olduğunu bilirik. Ancaq Cümə axşamı günü namizədlik elanının ortaya qoyacağı əsas şeylərdən biri, Televiziya Akademiyası üzvlərinin hansı proqramları yoxlamağı seçdikləri və bilərəkdən gözardı etdikləri. Hər şeyi seyr edə bilmirsinizsə - və inana bilmirəm, cəhd etdim - onda yol kənarına nə düşür? Dəhşətli, qorxunc şoular, əlbəttə. (Son bir nümunə gətirmək üçün Netflix -in "Qaraçı" nın 3 -cü Bölümünü keçmisinizsə, bir çerezə layiqsiniz.) Eyni zamanda "Handmaid's Tale" kimi çətin tariflər - sizi narahat edən proqramlar, düşündürən proqramlar.

Bəlkə də ilin ən məşhur seriallarından birinin, məsələn, "Kartlar Evi" nin başqa bir mövsümünün lehinə keçdiyi fərqli bir distopik gələcəyi xəyal edirəm. Bunun baş verə bilməyəcəyini düşünürsən? Keçən il, 21.000-dən çox Televiziya Akademiyasının üzvləri, əsasən kişilər, Jerry Seinfeldin komediyaçılarla (əsasən kişilərlə) qəhvə içdiyini, Samantha Bee'nin qorxmaz, feminist geniş yayılmış "Samantha Bee ilə Tam Cəbhəsi" filmindən daha çox bir adama layiq olduğunu düşündülər.

Beləliklə, bəli, Emmylər ruhu sarsıdan xəyal qırıqlıqlarını yaşatmağa qadirdirlər. Məni namizədlik ərəfəsində beynimdə dolaşan bir neçə sualdan birincisinə gətirir ...

Peak TV -nin bu doymuş vaxtında, Emmy ləkəsi kimi bir şey ola bilərmi?

Birincisi, bir daha qeyd edim ki, seçicilər adından fəal şəkildə fırlanmaq demək olduğu üçün, əslində bütün söz anlayışına inanmıram. Adətən, insanların bir şou və ya tamaşanı başqa bir şoudan və ya tamaşadan bir qədər çox bəyənməsi sadə bir məsələdir. Arıların keçən ilki "kövrəkliyi" bir geri çəkilmə deyildi, daha çox seçicilərin nə qədər cahil ola biləcəyinin başqa bir nümunəsi idi.

Deyilənə görə, qıvrımlar bəzən olur. Ben Afflek "Argo" filminin rejissorluğu üçün Oskar mükafatına layiq görülmür? Çırpın. Direktorların seçicilərin ərazilərini pozan yaraşıqlı bir aktyora burunlarını barmağı ilə baxması.

Bu ilki Emmy nominasiyalarında müxtəlif söhbət seriyası kateqoriyasında bir neçə siyasi motivli qaçış ola bilər. Jimmy Fallon bütün qonaqlarını əyləndirir, amma onun Donald Trampla verdiyi müsahibəsi, ev sahibinin Respublikaçılar Partiyasından prezidentliyə namizədin saçlarını çəkməsi ilə başa çatdı, efirdən 9 ay sonra hələ də bir çox sənaye adamını qəzəbləndirir. Fallonun "Bu gecə şousu" bir nominasiya qazana bilməsə, onu düzgün olaraq oxumaq olar.

Eynilə, Bill Maherin keçən ayki şousunda "N" sözünü üzrsüz istifadə etməsi ona çoxlu səs və bəlkə də bir namizədliyə başa gələcək. Yenə də, Maher illər ərzində 38 nominasiyaya gülümsədi, buna görə də başqa bir işarə sürpriz olmayacaq. Acınacaqlı olardı, amma bu fərqli, daha böyük söhbətdir.

Gözdən qaça biləcək cəsarətli adlara gəldikdə, Oprah Winfrey-in HBO filmindəki "Henrietta'nın Ölümsüz Ömrü" filmindəki güclü dönüşünün, izdihamlı məhdud bir serial/TV filminin baş aktrisası sahəsini kəsməməsi mümkündür. "Feud: Bette və Joan" və "Big Little Lies" qadınları tərəfindən. Winfrey ilə, bəzən Steven Spielberg'də olduğu kimi, seçicilər heç olmasa şüuraltı olaraq düşünə bilərlər: hər şey. O etmir ehtiyac Emmy nominasiyasıdır. "

Emmi bu il yenidən inklüzivliklə öyünməyə səbəb olacaqmı?

2016 Emmys -də aktyorluq mükafatlarına 18 rəngli namizəd var idi və bir neçə qadın rejissorluğa namizəd oldu.

Aparıcı Jimmy Kimmel şounun açılış monoloqunda "Sizə deyim ki, Emmy bu il çox müxtəlifdir, Oskarlar indi insanlara ən yaxın dostlarımızdan biri olduğumuzu söyləyir" dedi.

Donald Gloverin "Atlanta" filmi bir neçə nominasiya üçün hazırlandığı üçün bu ilki rəqəmlər daha da güclü ola bilər, komediya üçün qarışıqda Issa Rae'nin "Güvensiz" və Rita Moreno "Bir Gündə Bir Gün" filminin aktrisalarına dəstək verən komediyalar arasında. ” Thandie Newton, "Westworld" və Sterling K. Brown, "The People / O.J. Simpson: Amerika Cinayət Hekayəsi "adlı filmi," Bu Bizik "mövzusundakı möhtəşəm işi üçün mantiyasına başqa bir Emmy əlavə edə bilər.

"Kartlar Evi" və "Müasir Ailə" nin Emmi sonu budurmu?

"Müasir Ailə", beş serial Emmys qazanaraq yeddi mövsümün hər biri üçün namizəd oldu. "House of Cards" heç vaxt Emmy serialını çəkməyib, lakin dörd mövsümünün hamısında namizəd olub.

Televiziya akademiyası seçiciləri, şoular (və ya özləri) ölənə qədər sevdiklərini mükafatlandırmağa meyllidirlər, amma yeddi serial slotu olsa belə, bu cəsarətlərin heç biri üçün yaxşı görünmür. Dram tərəfində, "Kartlar" ın yarışması üçün çox yaxşı yeni proqramlar var - "Tac", "Qərib şeylər", "Bu Bizik", "Handmaid's Tale", "Westworld". Komediya sahəsi o qədər də güclü deyil, buna görə də "Müasir Ailə" nin səkkizinci dəfə qışqırdığını, məsələn, "Kimmy Schmidt qırılmaz", "Heç biri ustası" və ya "Etibarsız" olduğunu görə bildim. Seçicilər sentimental hiss etsələr, "Qızlar" ın əla son mövsümü layiqli bir seçim olardı.

Dayan. Son cavabda bir çox Netflix şousundan bəhs etdiniz. Streamer -dən nə qədər proqram namizəd olacaq?

Dörd. Dram üçün "Qərib şeylər" və "Tac", komediya üçün "Heç kimin ustası" və "Kimmi Şmidt". HBO -nun üçü olmalıdır (uyğun olmayan "Taxt oyunları"): "Veep", "Silikon Vadisi" və "Westworld".

Cümə axşamı günü hansı Emmy namizədliyi insanları ən xoşbəxt edəcək?

Namizədlərin anaları buna baxmayaraq, Carrie Fisher -in dekabr ayında ölməmişdən bir neçə gün əvvəl Amazon -un "Fəlakət" filmindəki son çıxışına necə? Xahiş edə biləcəyiniz qədər Fisherə mükəmməl bir göndərmə idi, xüsusən də xarakterinin ən sevdiyi (uydurma) televiziya şousunda "Mənim Uşaqlarım Şizofrenikdir" mövzusunda şeirlə dolu olduğunu görən son epizod.

Emmydən Oskarlara qədər.

Eksklüziv mükafat mövsümləri, pərdəarxası fikirlər və köşə yazarı Glenn Whippin şərhləri üçün yenilənmiş Zərf bülletenimizi əldə edin.

Bəzən Los Angeles Times -dan tanıtım məzmunu ala bilərsiniz.

Glenn Whipp, Los Angeles Times üçün film və televiziyanı əhatə edir və The Times'ın mükafat mövsümü nəşri olan The Envelope üçün köşə yazarı olaraq xidmət edir.


Qızıl Standart: Emmy namizədliyindən əvvəl beş aktual sual

Oprah Winfrey "Handmaid's Tale" in ilk bölümünü izlədi. Və ikincisinin bir hissəsi. Ancaq qadınların tabe olduğu, idarə edildiyi və bəzi hallarda təntənəli şəkildə təcavüz edildiyi bir gələcəyi əks etdirən Margaret Atwoodun xəbərdarlıq romanının Hulu tərəfindən uyğunlaşdırılmasında təsvir edilən dəhşətli hadisələri izləməyə davam edə bilməyərək orada dayandı.

"Çox qaranlıqdır" deyir Winfrey. "Şahid olmaq demək olar ki, çoxdur. Sizi nüvəyə qədər sarsıdır. Oraya gedəcəm ... inanılmaz bir şou. Amma bir az vaxt aparacaq. "

Emmy seçicilərinin izləmək üçün çox şeyləri olduğunu bilirik. Ancaq Cümə axşamı günü namizədlərin elan olunmasının açıqlayacağı əsas şeylərdən biri, Televiziya Akademiyası üzvlərinin hansı proqramları yoxlamağı seçdikləri və bilərəkdən göz ardı etdikləri. Hər şeyi seyr edə bilmirsinizsə - və inana bilmirəm, cəhd etdim - onda yol kənarına nə düşür? Dəhşətli, dəhşətli şoular, əlbəttə. (Son bir nümunə gətirmək üçün Netflix -in "Qaraçı" nın 3 -cü bölümünü keçmisinizsə, bir çerezə layiqsiniz.) Eyni zamanda sizi narahat edən proqramlar, düşünməyə vadar edən "Handmaid's Tale" kimi çətin tariflər.

Bəlkə də ilin ən məşhur seriallarından birinin "Kartlar Evi" nin başqa bir mövsümünün lehinə keçdiyi fərqli bir distopik gələcəyi xəyal edirəm. Bunun baş verə bilməyəcəyini düşünürsən? Keçən il 21.000-dən çox Televiziya Akademiyasının üzvləri, əsasən kişilər, Jerry Seinfeldin komediyaçılarla (əsasən kişilər) qəhvə içdiyini, Samantha Bee-nin qorxmaz, feminist geniş yayılmış "Samantha Bee ilə Tam Cəbhəsi" filmindən daha çox bir adama layiq olduğunu düşündülər.

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has everything. She doesn’t ehtiyac an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

Bəzən Los Angeles Times -dan tanıtım məzmunu ala bilərsiniz.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has everything. She doesn’t ehtiyac an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

Bəzən Los Angeles Times -dan tanıtım məzmunu ala bilərsiniz.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has everything. She doesn’t ehtiyac an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

Bəzən Los Angeles Times -dan tanıtım məzmunu ala bilərsiniz.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has everything. She doesn’t ehtiyac an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

Bəzən Los Angeles Times -dan tanıtım məzmunu ala bilərsiniz.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has everything. She doesn’t ehtiyac an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

Bəzən Los Angeles Times -dan tanıtım məzmunu ala bilərsiniz.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has hər şey. O etmir ehtiyac Emmy nominasiyasıdır. "

Emmi bu il yenidən inklüzivliklə öyünməyə səbəb olacaqmı?

2016 Emmys -də aktyorluq mükafatlarına 18 rəngli namizəd var idi və bir neçə qadın rejissorluğa namizəd oldu.

Aparıcı Jimmy Kimmel şounun açılış monoloqunda "Sizə deyim ki, Emmy bu il çox müxtəlifdir, Oskarlar indi insanlara ən yaxın dostlarımızdan biri olduğumuzu söyləyir" dedi.

Donald Gloverin "Atlanta" filmi bir neçə nominasiya üçün hazırlandığı üçün bu ilki rəqəmlər daha da güclü ola bilər, komediya üçün qarışıqda Issa Rae'nin "Güvensiz" və Rita Moreno "Bir Gündə Bir Gün" filminin aktrisalarına dəstək verən komediyalar arasında. ” Thandie Newton, "Westworld" və Sterling K. Brown, "The People / O.J. Simpson: Amerika Cinayət Hekayəsi "adlı filmi," Bu Bizik "mövzusundakı möhtəşəm işi üçün mantiyasına başqa bir Emmy əlavə edə bilər.

"Kartlar Evi" və "Müasir Ailə" nin Emmi sonu budurmu?

"Müasir Ailə", beş serial Emmys qazanaraq yeddi mövsümün hər biri üçün namizəd oldu. "House of Cards" heç vaxt Emmy serialını çəkməyib, lakin dörd mövsümünün hamısında namizəd olub.

Televiziya akademiyası seçiciləri, şoular (və ya özləri) ölənə qədər sevdiklərini mükafatlandırmağa meyllidirlər, amma yeddi serial slotu olsa belə, bu cəsarətlərin heç biri üçün yaxşı görünmür. Dram tərəfində, "Kartlar" ın yarışması üçün çox yaxşı yeni proqramlar var - "Tac", "Qərib şeylər", "Bu Bizik", "Handmaid's Tale", "Westworld". Komediya sahəsi o qədər də güclü deyil, buna görə də "Müasir Ailə" nin səkkizinci dəfə qışqırdığını, məsələn, "Kimmy Schmidt qırılmaz", "Heç biri ustası" və ya "Etibarsız" olduğunu görə bildim. Seçicilər sentimental hiss etsələr, "Qızlar" ın əla son mövsümü layiqli bir seçim olardı.

Dayan. Son cavabda bir çox Netflix şousundan bəhs etdiniz. Streamer -dən nə qədər proqram namizəd olacaq?

Dörd. Dram üçün "Qərib şeylər" və "Tac", komediya üçün "Heç kimin ustası" və "Kimmi Şmidt". HBO -nun üçü olmalıdır (uyğun olmayan "Taxt oyunları"): "Veep", "Silikon Vadisi" və "Westworld".

Cümə axşamı günü hansı Emmy namizədliyi insanları ən xoşbəxt edəcək?

Namizədlərin anaları buna baxmayaraq, Carrie Fisher -in dekabr ayında ölməmişdən bir neçə gün əvvəl Amazon -un "Fəlakət" filmindəki son çıxışına necə? Xahiş edə biləcəyiniz qədər Fisherə mükəmməl bir göndərmə idi, xüsusən də xarakterinin ən sevdiyi (uydurma) televiziya şousunda "Mənim Uşaqlarım Şizofrenikdir" mövzusunda şeirlə dolu olduğunu görən son epizod.

Emmydən Oskarlara qədər.

Eksklüziv mükafat mövsümləri, pərdəarxası fikirlər və köşə yazarı Glenn Whippin şərhləri üçün yenilənmiş Zərf bülletenimizi əldə edin.

Bəzən Los Angeles Times -dan tanıtım məzmunu ala bilərsiniz.

Glenn Whipp, Los Angeles Times üçün film və televiziyanı əhatə edir və The Times'ın mükafat mövsümü nəşri olan The Envelope üçün köşə yazarı olaraq xidmət edir.


Videoya baxın: The hidden power of smiling. Ron Gutman (Yanvar 2022).